Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 2, 3 avr. 2025, n° 23/01717 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01717 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.S. [ Adresse 7 ] |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]
[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le :
■
PS ctx protection soc 2
N° RG 23/01717 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZ73H
N° MINUTE :
Requête du :
22 Mai 2023
JUGEMENT
rendu le 03 Avril 2025
DEMANDERESSE
[8]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représentée par Mme [L] [S], munie d’un pouvoir spécial
DÉFENDERESSE
S.A.S. [Adresse 7]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Non représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame PERRIN, Juge, statuant en juge unique en application des dispositions de l’article L218-1 du code de l’organisation judiciaire, après avoir recueilli l’accord des parties,
assistée de Sarah DECLAUDE, Greffière lors des débats et de Paul LUCCIARDI, Greffier lors du délibéré
DEBATS
A l’audience du 13 Janvier 2025 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 10 mars 2025 puis prorogé au 03 Avril 2025.
Décision du 03 Avril 2025
PS ctx protection soc 2
N° RG 23/01717 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZ73H
JUGEMENT
Par mise à disposition
Réputé contradictoire
en premier ressort
EXPOSE DES FAITS
La société [6] a formé opposition à la contrainte délivrée par l’URSSAF, qui lui a été signifiée le 16 mai 2023, d’un montant de 5 654 euros dont 5 376 euros de cotisations et 278 euros de majorations de retard, correspondant aux mois d’octobre et novembre 2022.
L’URSSAF demande au tribunal de débouter la société [Adresse 7] de l’ensemble de ses demandes.
La société [6] ne s’est pas présentée.
Les parties ont développé oralement leurs observations.
SUR CE
La société [Adresse 7] ne s’est pas présentée pour soutenir son opposition.
L’URSSAF fait valoir que la société ne conteste pas les cotisations appelées et qu’elle a seulement demandé à bénéficier d’un échéancier.
Le tribunal constate que la contrainte est régulière en la forme et n’est pas contestée dans son montant.
En conséquence la contrainte sera validée en son entier montant et la société [6] déboutée de son recours.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
après en avoir délibéré conformément à la loi,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
rendu par mise à disposition au greffe,
RECOIT la société [Adresse 7] en son recours ;
VALIDE la contrainte en son entier montant soit 5 654 euros dont 5376 euros de cotisations et 278 euros de majorations de retard, correspondant aux mois d’octobre et novembre 2022.
DEBOUTE la société [6] de l’ensemble de ses demandes ;
CONDAMNE la société [Adresse 7] aux entiers dépens y compris les frais de signification ce la contrainte.
663348311
Fait et jugé à [Localité 5] le 03 Avril 2025
Le Greffier Le Président
N° RG 23/01717 – N° Portalis 352J-W-B7H-CZ73H
EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :
Demandeur : [8]
Défendeur : S.A.S. [Adresse 7]
EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :
A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution,
Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaire d’y tenir la main,
A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu’ils en seront légalement requis.
En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de Paris.
P/Le Directeur de Greffe
4ème page et dernière
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Passeport ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat ·
- Droit d'asile
- Tribunal judiciaire ·
- Extrait ·
- Sénégal ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Nationalité ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Copie
- Clause ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Consommateur ·
- Paiement ·
- Capital
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Carolines ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Date ·
- Etat civil
- Pharmacien ·
- Nom commercial ·
- Délivrance ·
- Facturation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Stupéfiant ·
- Notification ·
- Prescription ·
- Ordonnance ·
- Contrôle
- Contrat de crédit ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Défaillance ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Déséquilibre significatif ·
- Prêt ·
- Consommateur ·
- Contrat de prêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Défense au fond ·
- Caution solidaire ·
- Référé ·
- Registre du commerce ·
- Industriel
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Secret médical ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Expertise médicale ·
- État antérieur ·
- Mission
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Remorque ·
- Véhicule ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Titre ·
- Victime ·
- Mutuelle ·
- Indemnisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Taux légal ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre ·
- Charges ·
- Dommage
- Tribunal judiciaire ·
- Acquiescement ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Recours ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Charge des frais ·
- Action ·
- Jugement
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Contentieux ·
- Effacement ·
- Consommation ·
- Recours ·
- Rétablissement ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.