Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 18 nov. 2025, n° 25/56206 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56206 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/56206 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAYHW
FMN° :7
Assignation du :
17 Septembre 2025
N° Init : 25/50219
[1]
[1] Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 18 novembre 2025
par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
Société SMA SA ès-qualités d’assureur de la société VISION D’INTERIEUR
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Me Natacha DEMARTHE-CHAZARAIN, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE – #356
DEFENDERESSE
Société QBE EUROPE NV/SA venant aux droits de la société QBE INSURANCE EUROPE LIMITED ès-qualités d’assureur de la société ALU METAL SERVICES
[Adresse 4]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 08 Octobre 2025, tenue publiquement, présidée par Anne-Charlotte MEIGNAN, Vice-Président, assistée de Daouia BOUTLELIS, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 17 septembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 12 Février 2025 par laquelle Monsieur [D] [R] a été commis en qualité d’expert et celle du 31 mars 2025 ayant désigné Monsieur [W] [M] pour le remplacer ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La Société QBE EUROPE NV/SA venant aux droits de la société QBE INSURANCE EUROPE LIMITED ès-qualités d’assureur de la société ALU METAL SERVICES
notre ordonnance de référé du 12 Février 2025 ayant commis Monsieur [W] [M] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 20 août 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 18 novembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Anne-Charlotte MEIGNAN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Rôle ·
- Stagiaire ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Entrepreneur ·
- Copie ·
- Profit ·
- Suppression
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation
- Soins dentaires ·
- Écrit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Remboursement ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Successions ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cameroun ·
- Administrateur provisoire ·
- Mandataire ·
- Qualités ·
- Mission ·
- Vendeur ·
- Prix
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Conciliation ·
- Sommation ·
- Commissaire de justice ·
- Tentative ·
- Arbre ·
- Système ·
- Constat
- Société générale ·
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Désistement ·
- Échange ·
- Procédure judiciaire ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Faute inexcusable ·
- Associations ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Rente ·
- Sécurité sociale ·
- Vienne ·
- Préjudice ·
- Agression ·
- Promotion professionnelle
- Gauche ·
- Salariée ·
- Lésion ·
- Présomption ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Lieu de travail ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fait
- Logement ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Contentieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mainlevée ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Société générale ·
- Créanciers ·
- Banque populaire ·
- Titre exécutoire ·
- Cantonnement
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Recours ·
- Salariée ·
- Siège social ·
- Commission
- Parents ·
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Tchad ·
- Créanciers ·
- Hébergement ·
- Contribution ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.