Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, pcp jcp acr référé, 11 déc. 2025, n° 25/04257 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04257 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7] [1]
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP ACR référé
N° RG 25/04257 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7WCG
N° MINUTE : 7/2025
ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 11 décembre 2025
DEMANDERESSES
Madame [L] [W] épouse [R], demeurant [Adresse 4], Madame [V] [W] épouse [X], demeurant [Adresse 1], représentées par le cabinet de Me Laurine BERNAT, avocat au barreau de PARIS, [Adresse 2], Toque G0153
DÉFENDERESSE
Madame [H], [D] [I], demeurant [Adresse 5], non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Christine FOLTZER, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection, assistée de Caroline CROUZIER, Greffier
DATE DES DÉBATS : 23 septembre 2025
ORDONNANCE
réputée contradictoire et en premier ressort prononcée le 11 décembre 2025 par Christine FOLTZER, Vice-présidente, assistée de Caroline CROUZIER, Greffier
Décision du 11 décembre 2025
PCP JCP ACR référé – N° RG 25/04257 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7WCG
Par exploit d’huissier , Madame [W] [L] épouse [R] et Madame [W] [V] épouse [X] propriétaires de locaux situés à [Localité 8] ont fait assigner en REFERE Madame [I] [H] suivant bail d’habitation pour l’appartement sis [Adresse 3] à [Localité 8] produit aux débats aux fins d’obtenir:
— le paiement par provision d’une somme de 11 107,03 € au titre des loyers et charges dus, novembre 2004 inclus majoré de 10 % et la somme de 161,16 Euros au titre du commandement ;
— la fixation de l’indemnité d’occupation à hauteur du double du montant du loyer et des charges actuel par mois et la condamnation de la défenderesse à son paiement;
— la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire et l’autorisation de faire procéder à l’expulsion de la locataire et de tout occupant de son chef, avec le concours de la [Localité 6] Publique si besoin est ;
— 1200,00 € sont demandés au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
A l’audience du 23/09/2025, la partie demanderesse sollicite l’homologation de l’accord intervenu entre les parties.
Madame [I] [H] citée régulièrement devant la juridiction est non comparante ni représentée à l’audience de plaidoirie.
MOTIFS DE LA DÉCISION:
Attendu que le demandeur verse aux débats un accord passé entre les parties et sollicite son homologation ;
Attendu que cet accord a été signé par les deux parties qu’il convient d’homologuer cet accord et de lui donner force exécutoire
PAR CES MOTIFS:
Le juge statuant en REFERE, publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort;
HOMOLOGUONS l’accord passé entre les parties
DONNONS force exécutoire à cet accord
ORDONNONS que le protocole d’accord passé entre les parties soit annexé à la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Canalisation ·
- Lot ·
- Immeuble ·
- Eau usée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Autorisation ·
- Partie commune ·
- Devis ·
- Commune ·
- Logement
- Communication ·
- Cabinet ·
- Sous astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Sociétés ·
- Rapport ·
- Régie ·
- Provision ·
- Mesure d'instruction
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Résiliation du contrat ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Déchéance ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enseigne ·
- Adresses ·
- Prix ·
- Tribunal judiciaire ·
- Huissier de justice ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Dernier ressort
- Conditions générales ·
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Référé ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêts moratoires ·
- Prestation de services ·
- Contrats ·
- Retard de paiement
- Voyageur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canton ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Loyer ·
- Désistement ·
- Référé ·
- Expédition ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fonds de commerce ·
- Remploi ·
- Indemnité d'éviction ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expert ·
- Chiffre d'affaires ·
- Montant ·
- Bail ·
- Valeur ·
- Loyer
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Métropole ·
- Commandement ·
- Habitat ·
- Dette ·
- Bail ·
- Défaut de paiement ·
- Délais ·
- Protection
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rétablissement personnel ·
- Commission ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Lettre ·
- Réception ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Préjudice ·
- Activité professionnelle ·
- Mesure d'instruction ·
- Assurances ·
- Ordre des chirurgiens-dentistes ·
- Expertise ·
- Tierce personne
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Régularité ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Jonction ·
- Expulsion ·
- Tunisie ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.