Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 18 août 2025, n° 25/53894 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53894 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/53894 – N° Portalis 352J-W-B7J-C76VZ
LFN° :3
Assignation du :
02 Juin 2025
N° Init : 19/60390
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 18 août 2025
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
DEMANDERESSE
La société IMMOBILIERE 3F
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Maître Frédéric COPPINGER de la SCP COBLENCE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS – #P0053
DEFENDERESSE
La société TEMPERE CONSTRUCTION
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Maître Guillaume BAI, avocat au barreau de PARIS – #G0109
DÉBATS
A l’audience du 03 Juillet 2025, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 02 juin 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 15 janvier 2020 par laquelle Monsieur [C] [T] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons actes à la défenderesse de ses protestations et reserves;
RENDONS COMMUNE à :
La société TEMPERE CONSTRUCTION
notre ordonnance de référé du 15 janvier 2020 ayant commis Monsieur [C] [T] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 19 janvier 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 18 août 2025
Le Greffier, Le Président,
Larissa FERELLOC David CHRIQUI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Protocole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure participative ·
- Saisie conservatoire ·
- Accord ·
- Exécution ·
- Homologation ·
- Acte ·
- Partie
- Mise en demeure ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Or ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Intérêt ·
- Copropriété ·
- Dommage
- Caution ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque populaire ·
- Mise en demeure ·
- Débiteur ·
- Exécution ·
- Visa ·
- Date ·
- Version
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Développement ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mettre à néant ·
- Paiement ·
- Absence ·
- Comptes bancaires ·
- Contentieux
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Provision ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Fracture ·
- Traumatisme ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Juge ·
- Consolidation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ouvrage ·
- Carrelage ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Carreau ·
- Réception ·
- Expertise judiciaire ·
- Coûts
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Contestation ·
- Demande ·
- Contrainte ·
- Exécution ·
- Copie ·
- Procédure civile
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Vices ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Irrégularité ·
- Magistrat ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Expulsion
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Résiliation
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syrie ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Jugement ·
- République française ·
- Force publique ·
- Consentement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.