Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 14 mai 2025, n° 25/52253 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/52253 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.C.I. 9 HOCHE c/ son syndic la Sas Tiffencogé, Syndicat des copropriétaires de l' immeuble sis [ Adresse 5 ] à [ Localité 9 ], S.A. TIFFENCOGÉ |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
■
N° RG 25/52253
N° : 5MF/LB
Assignation du :
29 février 2024
[1]
[1] 2 copies exécutoires
délivrées le :
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 14 mai 2025
par Maïté Faury, Première vice-présidente adjointe au tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du tribunal,
Assistée de Laurence Bouvier, Greffier
DEMANDERESSE
S.C.I. 9 HOCHE
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Maître Anne-Hortense Joulie, avocat au barreau de Paris – #C0518
DÉFENDERESSE
S.A. TIFFENCOGÉ
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Emmanuel Seifert de la Selarl Maison Seifert Barbé Avocats, avocats au barreau de Paris – #L0179
INTERVENANT VOLONTAIRE
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 9] représenté par son syndic la Sas Tiffencogé
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Emmanuel Seifert de la Selarl Maison Seifert Barbé Avocats, avocats au barreau de Paris – #L0179
DÉBATS
A l’audience du 10 avril 2025, tenue publiquement, présidée par Maïté Faury, Première vice-présidente adjointe, assistée de Célia Hadboun, Greffière,
Nous, Président,
Après avoir entendu les conseils des parties,
Vu l’assignation délivrée le 29 février 2024 par la Sci 9 Hoche à l’encontre du syndic de copropriété la société Tiffencogé,
Vu le rétablissement après radiation à l’audience du 10 avril 2025,
Vu le désistement d’instance et d’action de la Sci 9 Hoche,
Vu les observations formulées à l’audience par la société Tiffencogé et le syndicat des copropriétaires du [Adresse 7], intervenant volontaire, et les écritures des parties,
Vu les articles 696 et 700 du code de procédure civile,
Il n’est pas inéquitable de laisser à la charge de chacune des parties les frais exposés et non compris dans les dépens.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, les dépens seront mis à la charge de la demanderesse.
PAR CES MOTIFS,
Statuant publiquement par ordonnance de référé mise à disposition au greffe, contradictoire et en dernier ressort,
Recevons l’intervention volontaire du syndicat des copropriétaires du [Adresse 6] ;
Constatons le désistement d’instance et d’action de la Sci 9 Hoche ;
Condamnons la Sci 9 Hoche aux dépens ;
Déboutons la société Tiffencogé et le syndicat des copropriétaires du [Adresse 7] de leur demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Faite à [Localité 8] le 14 mai 2025
Le Greffier Le Président
Laurence Bouvier Maïté Faury
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Résidence habituelle ·
- Mariage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Prestation compensatoire ·
- Juridiction ·
- État ·
- Loi applicable ·
- Obligation alimentaire ·
- Venezuela
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Servitude de passage ·
- Pont ·
- Voie publique ·
- Fond ·
- Adresses ·
- Droit de passage ·
- Véhicule ·
- Astreinte
- Education ·
- Contribution ·
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Entretien ·
- Prestation familiale ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Prestation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Promesse de vente ·
- Prêt ·
- Notaire ·
- Condition suspensive ·
- Bénéficiaire ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Avenant ·
- Délai ·
- Offre ·
- Séquestre
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Épouse ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Tiers ·
- Santé
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Partie ·
- Attestation ·
- Contrôle ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Asile
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mise en état ·
- Injonction ·
- Message ·
- Information ·
- Adresses ·
- Produit biologique ·
- Avocat ·
- Partie
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Rétablissement personnel ·
- Désistement d'instance ·
- Créanciers ·
- Rétablissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux professionnels ·
- Contrats ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Remise en état ·
- Mission ·
- Clause resolutoire ·
- Juge des référés ·
- Libération ·
- Bail
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Victime
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Protection ·
- Effets
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.