Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 1, 8 sept. 2025, n° 25/34654 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/34654 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 1
N° RG 25/34654
N° Portalis 352J-W-B7J-C7MNQ
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 08 septembre 2025
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDEURS CONJOINTS
Monsieur [F] [W]
[Adresse 1]
[Localité 6]
Représentée par Me Sylvie FOADING-NCHOH, avocat au barreau de PARIS, #E1002
ET
Madame [L], [J] [S] épouse [W]
[Adresse 2]
[Localité 7]
(Bénéficie de l’AJ Totale par décsion numéro 2025-011983 du 21 mai 2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])
Représentée par Me Stéphanie PARTOUCHE KOANA, avocat au barreau de PARIS,#D0171
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Véronique BERNEX
LE GREFFIER
[P] [C]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : Sans débats ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, sans débats, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
Vu la requête conjointe signée le 14 avril 2025 et enregistrée au Greffe le 28 avril 2025 par laquelle les époux ont introduit l’action en divorce,
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable ;
Vu l’article 233 du code civil ;
Vu l’acte sous signature privée des parties contresigné par avocats le 14 avril 2025 dont un exemplaire est annexé au présent jugement ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [F] [W]
né le [Date naissance 5] 1990 à [Localité 8] (Algérie)
ET
Madame [L], [J] [S]
née le [Date naissance 3] 1995 à [Localité 10] (93)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2019 devant l’officier d’état civil de [Localité 11] (93)
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état civil français et la mention en marge des actes d’état-civil concernés ;
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce signée par les époux et leurs avocats le 15 avril 2024 dont un exemplaire est annexé à la présente décision ;
CONDAMNE les parties au partage par moitié des dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
DIT que la présente décision est susceptible d’appel dans un délai d’un mois.
Fait à [Localité 9], le 08 septembre 2025
Caroline REBOUL Véronique BERNEX
Greffière Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Épouse ·
- État antérieur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Activité
- Bail ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Résolution du contrat ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Clause resolutoire
- Locataire ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Trouble ·
- Résiliation du bail ·
- Mise en demeure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Délivrance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- État ·
- Logement ·
- Dégradations ·
- Tentative
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Signification ·
- Régularisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Rhône-alpes ·
- Retard
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canal ·
- Avis ·
- Travail ·
- Comités ·
- Législation ·
- Lien ·
- Origine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Demande ·
- Faute ·
- Réparation ·
- Préjudice moral ·
- Dépens
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Mention manuscrite ·
- Client ·
- Caution solidaire
- Loyer ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Ordonnance ·
- Omission de statuer ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chose jugée ·
- Juridiction ·
- Expédition ·
- Partie ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Chambre du conseil ·
- Prénom ·
- Adresses ·
- Erreur matérielle ·
- Public ·
- Trésor public
- Locataire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- État ·
- Expulsion ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.