Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 16 déc. 2025, n° 25/56875 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/56875 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. ALPA DEVELOPPEMENT c/ Association ESPEREM, S.A.S. GAGNERAUD CONSTRUCTION, S.A. SEQUENS SOLIDARITES |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9]
■
N° RG 25/56875 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBBIV
FMN° :6
Assignation du :
18 septembre 2025
N° Init : 25/52533
[1]
[1] Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 16 décembre 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.A.S. ALPA DEVELOPPEMENT
[Adresse 2]
[Localité 8]
représentée par Me Maxime ROUAH, avocat au barreau de PARIS – #R0030
DEFENDERESSES
S.A. SEQUENS SOLIDARITES
[Adresse 1]
[Localité 7]
non constituée
Association ESPEREM
[Adresse 6]
[Localité 4]
non constituée
S.A.S. GAGNERAUD CONSTRUCTION
[Adresse 3]
[Localité 5]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 04 Novembre 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 18 septembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 17 Juin 2025 par laquelle Monsieur [G] [B] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.
Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A. SEQUENS SOLIDARITES
— L’Association ESPEREM
— La S.A.S. GAGNERAUD CONSTRUCTION
notre ordonnance de référé du 17 Juin 2025 ayant commis Monsieur [G] [B] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 17 mai 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 9], le 16 décembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Sociétés ·
- Procès-verbal ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Nullité ·
- Contestation
- Enfant ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entretien ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Recouvrement ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Logement social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Jugement
- Assignation ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Électronique ·
- Conclusion ·
- Nullité ·
- Demande en justice ·
- Irrégularité ·
- Fondement juridique ·
- Fait
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente forcée ·
- Exécution ·
- Publicité ·
- Site internet ·
- Créanciers ·
- Annonce ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Astreinte ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Option d’achat ·
- Responsabilité limitée ·
- Location ·
- Immatriculation
- Droit de la famille ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Classes ·
- Domicile ·
- Tribunal judiciaire
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Fiche ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Pénalité de retard ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Assesseur ·
- Dispositif ·
- Demande ·
- Chose jugée ·
- Copie
- Garde à vue ·
- Droit des étrangers ·
- Pièces ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Registre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours en annulation ·
- Liberté ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.