Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 2 sept. 2025, n° 25/53619 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/53619 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Société REGIE IMMOBILIERE VILLE DE [ Localité 5 ] - RIVP c/ Société BOUYGUES BATIMENT ILE-DE-FRANCE |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/53619 – N° Portalis 352J-W-B7J-C75RY
AS M N° :3
Assignation du :
23 Mai 2025
[1]
[1] 2 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 02 septembre 2025
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
DEMANDERESSE
Société REGIE IMMOBILIERE VILLE DE [Localité 5] – RIVP
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Maître Stéphanie TECHER de la SELARL SELARL BROSSET – TECHER Avocats Associés, avocats au barreau de PARIS – #B0449
DEFENDERESSE
Société BOUYGUES BATIMENT ILE-DE-FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Rachel FELDMAN, avocat au barreau de PARIS – #E1195
DÉBATS
A l’audience du 08 Juillet 2025, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 23 mai 2025 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 13 Juin 2024 par laquelle Monsieur [P] [V] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ;
RENDONS COMMUNE à :
∙ Société BOUYGUES BATIMENT ILE-DE-FRANCE
notre ordonnance de référé du 13 Juin 2024 ayant commis Monsieur [P] [V] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 13 mai 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 02 septembre 2025
Le Greffier, Le Président,
Anne-Sophie MOREL Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Logement
- Crédit agricole ·
- Gestion ·
- Tiers saisi ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Compte joint ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Tiers
- Victime ·
- Épouse ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Fait ·
- Chirurgie ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Ours ·
- Référé ·
- Instance ·
- Assignation
- Banque populaire ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Support ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Forclusion ·
- Information
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Ordonnance de référé ·
- Contestation ·
- Bailleur ·
- Procédure ·
- Procédure civile ·
- Mainlevée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Procédure civile ·
- Courriel ·
- Adresses
- Consommation ·
- Remboursement ·
- Commission de surendettement ·
- Dépense ·
- Créanciers ·
- Rééchelonnement ·
- Capacité ·
- Adresses ·
- Contestation ·
- Cdd
- Caisse d'épargne ·
- Corse ·
- Société anonyme ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Forclusion ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Tunisie
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Dire ·
- Déficit ·
- Adresses ·
- Cliniques ·
- L'etat ·
- Préjudice
- Courriel ·
- Hospitalisation ·
- Fondation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conforme ·
- Centre hospitalier ·
- Lettre simple ·
- Copie ·
- Manche ·
- Remise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.