Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jex cab 4, 3 déc. 2025, n° 25/81443 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/81443 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
N° RG 25/81443 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAR4K
N° MINUTE :
Notifications :
ccc parties LRAR
ce Me KOVAC LS
Le :
SERVICE DU JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT rendu le 03 décembre 2025
DEMANDEUR
Monsieur [H] [C]
né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 7]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Me Juliana KOVAC, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0461
DÉFENDERESSE
URSSAF ILE DE FRANCE
[Adresse 3]
[Localité 5]
non comparante
JUGE : M. Michel LAMHOUT, Vice-président
Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.
GREFFIER : Madame Samiha GERMANY
DÉBATS : à l’audience du 12 Novembre 2025 tenue publiquement,
JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe
contradictoire
susceptible d’appel
* * *
* *
*
FAITS ET PROCÉDURE
Le 24 juin 2025, l’URSSAF ÎLE-DE-FRANCE a pratiqué une saisie attribution auprès de la SOCIÉTÉ GÉNÉRALE, au préjudice de Monsieur [H] [C] pour un montant total de 8573,50 €, et ce en exécution d’une contrainte décernée le 27 mai 2025.
Cette saisie a permis d’appréhender une somme de 259,33 €.
Par acte du 25 juillet 2024, le débiteur a assigné devant le juge de l’exécution l’URSSAF ÎLE-DE-FRANCE aux fins d’obtenir initialement l’annulation et la mainlevée de la saisie susmentionnée, outre la condamnation de la saisissante au paiement de 5000 € de dommages et intérêts pour abus de saisie et le remboursement des frais bancaires prélevés à la suite de la saisie, soit 415,25 €, outre une indemnité de 2000 € en vertu de l’article 700 du code de procédure civile.
À l’audience du 12 novembre, le représentant de l’URSSAF déclare que la mainlevée de la saisie attribution contestée est intervenue le 30 juillet 2025. Il indique également que son organisme conservera à sa charge les frais de signification de la contrainte ainsi que ceux de la saisie. Il s’oppose aux autres demandes formées par débiteur.
À la même audience, le conseil de ce dernier maintient ses demandes accessoires.
MOTIFS ET DÉCISION
Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande tendant à l’annulation et à la mainlevée de la saisie attribution, dès lors qu’il n’est pas contesté que la saisissante a donné mainlevée de celle-ci le 30 juillet 2025.
Il sera donné acte à cette dernière de ce qu’elle conservera à sa charge le coût de la signification de la contrainte et les frais de la saisie attribution.
Ceci étant, il doit être considéré que :
— en donnant mainlevée de la saisie, l’URSSAF a nécessairement admis l’irrégularité en la forme de cette mesure, de sorte que le demandeur est fondé à réclamer le remboursement des frais bancaires ainsi occasionnés, soit en l’occurrence 415,25 €
— par contre, la demande de dommages et intérêts pour abus de saisie ne saurait être accueillie, dès lors que le demandeur, qui se bornait à contester le montant réclamé dans le procès-verbal de saisie, reconnaît lui-même être redevable envers l’URSSAF d’une somme totale de 2229,82 € au titre de la contrainte susmentionnée.
L’équité commande d’accorder au demandeur une indemnité de 800 € en vertu de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’Exécution, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort, et par mise à disposition :
— Dit n’y avoir plus lieu à statuer sur la demande tendant à l’annulation et à la mainlevée de la saisie attribution pratiquée le 24 juin 2025,
— Donne acte à l’URSSAF ÎLE-DE-FRANCE de ce qu’elle conservera à sa charge le coût de la signification de la contrainte et les frais de la saisie attribution,
— Condamne l’URSSAF ÎLE-DE-FRANCE à payer à Monsieur [H] [C] une somme de 415,25 €, au titre des frais bancaires, outre une indemnité de 800 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
— Rejette pour le surplus toutes demandes contraires ou plus amples,
— Condamne l’URSSAF ÎLE-DE-FRANCE aux dépens,
Fait à [Localité 6], le 03 décembre 2025
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de vente ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Consommateur ·
- Nullité du contrat ·
- Matériel ·
- Banque ·
- Crédit affecté ·
- Consommation ·
- Établissement
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Adresses ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Ville ·
- Consultation
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Interprète ·
- Administration ·
- Copie ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Caducité ·
- Motif légitime ·
- Assesseur ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Date ·
- Secrétaire
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Juge des référés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Syndic ·
- Provision
- Désistement ·
- Instance ·
- Mise en état ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Courrier ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Assistant ·
- Ville ·
- Injonction ·
- Juge des référés ·
- Constituer
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Mentions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Action sociale ·
- Conseil ·
- Transport en commun ·
- Consultation ·
- Personnes
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Entrepreneur ·
- Menuiserie ·
- Défaillant ·
- Épouse ·
- Service ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Personnes
- Crédit foncier ·
- Lot ·
- Saisie immobilière ·
- Midi-pyrénées ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cadastre ·
- Prix ·
- Exécution ·
- Vente amiable ·
- Finances publiques
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Épouse ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.