Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 29 avr. 2025, n° 25/51244 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/51244 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/51244 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7C6W
N° :2/MC
Assignation du :
18 Février 2025
N° Init : 20/56563
[1]
[1] +1 expert
1 Copie exécutoire
délivrée le:
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 29 avril 2025
par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Marion COBOS, Greffier,
DEMANDERESSE
La société GALIA OLIVE
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Maître Jean-michel DESSALCES, avocat au barreau de PARIS – #C1316
DEFENDERESSE
Société POSTO29
[Adresse 1]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 25 Mars 2025, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,
Nous, Président,
Après avoir entendu le conseil de la partie représentée,
Vu l’assignation en référé en date du 18 février 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 02 Décembre 2020 par laquelle Monsieur [L] [E] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La Société POSTO29
notre ordonnance de référé du 02 Décembre 2020 ayant commis Monsieur [L] [E] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 décembre 2025 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
FAIT A [Localité 5], le 29 avril 2025
Le Greffier, Le Président,
Marion COBOS Fanny LAINÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat ·
- Courriel
- Finances ·
- Citation ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Juge ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement (ue) ·
- Allemagne ·
- Mise en état ·
- Juridiction ·
- Consorts ·
- Compétence ·
- Adresses ·
- Cargaison ·
- Exception
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Acquiescement ·
- Non avenu ·
- Jugement ·
- Contestation ·
- Exécution ·
- Titre exécutoire ·
- Délai
- Liban ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gabon ·
- Allemagne ·
- Prolongation ·
- Passeport ·
- Administration ·
- Angleterre ·
- Guerre ·
- Interprète
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Administration pénitentiaire ·
- Durée ·
- Syrie ·
- Régularité ·
- Registre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Service médical ·
- Consultant ·
- Avant dire droit ·
- Jugement ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Renvoi ·
- Chambre du conseil
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Bail ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Assignation
- Bois ·
- Indemnité d'éviction ·
- Renouvellement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Route ·
- Restitution ·
- Clause ·
- Preneur ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Prolongation ·
- Exécution d'office ·
- Maintien ·
- Siège ·
- Administration pénitentiaire ·
- Notification
- Vol ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Indemnisation ·
- Règlement ·
- Malaisie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- Réservation
- Commissaire de justice ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Hébergement ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Jugement de divorce ·
- Jour férié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.