Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 1 4 social, 31 mars 2026, n° 26/04664 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/04664 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | Association UFC - QUE CHOISIR c/ S.A.S. SFAM |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] 3 copies certifiées conformes délivrées le:
■
1/4 social
N° RG 26/04664 -
N° Portalis 352J-W-B7K-DCPIA
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 31 Mars 2026
DEMANDERESSE
Association UFC – QUE CHOISIR
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Fabrice LAFFON, avocat au barreau de PARIS, toque P0204
DÉFENDERESSE
S.A.S. SFAM
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Maître Benoît DESCOURS, avocat au barreau de PARIS, toque U0001
PARTIES INTERVENANTES
La SCP BTSG2, société civile professionnelle inscrite sur la liste nationale, au capital de 71.604 euros, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le numéro 434 122 511 et dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de Maître [W] [E]
[Adresse 4]
[Localité 4]
La SELAFA MJA, société d’exercice libéral à forme anonyme à conseil d’administration au capital de 160.050 euros, immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Paris, sous le numéro 440 672 509, dont le siège social est [Adresse 5], prise en la personne de Maître [T] [R]
[Adresse 6]
[Localité 5]
représentées par Maître Edouard TRICAUD, avocat au barreau de PARIS, toque K0079
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Catherine DESCAMPS, 1er Vice-Président
Paul RIANDEY, Vice-président
Sandra MITTERRAND, Juge
assistés de Madame Sarah DECLAUDE, Greffière,
JUGEMENT
Par mise à diposition,
Contradictoire
en premier ressort
Vu le jugement rendu le 27 janvier 2026 sous le numéro de RG 21/13087 ;
Vu l’article 462 du code de procédure civile ;
Ainsi que le mentionne le jugement rendu le 27 janvier 2026, la société SFAM a été placée en liquidation judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Paris du 24 avril 2024, la SCP BTSG, prise en la personne de Me [E] et la SERLARL AXYME, à laquelle s’est substituée ultérieurement la SELARL MJA, prise en la personne de Me [R] ayant été désignées en qualité de liquidateurs judiciaires.
Les co-liquidateurs assignés en intervention forcée ont constitué avocat et conclu.
Or l’en-tête du jugement ne mentionne pas l’intervention des co-liquidateurs judiciaires de la société SFAM.
Les parties ont été informées que cette omission matérielle affectant l’en-tête de la décision serait réparée d’office par la juridiction
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Complète l’en- tête du jugement rendu le 27 janvier 2026 par la mention de l’intervention des co-liquidateurs de la société SFAM ;
La SCP BTSG2, société civile professionnelle inscrite sur la liste nationale, au capital de 71.604 euros, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Nanterre sous le numéro 434 122 511 et dont le siège social est sis [Adresse 7], prise en la personne de Maître [W] [E] ;
La SELAFA MJA, société d’exercice libéral à forme anonyme à conseil d’administration au capital de 160.050 euros, immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 440 672 509, dont le siège social est [Adresse 8] prise en la personne de Maître [T] [R],
Agissant en qualité de coliquidateurs judiciaires de la société SFAM, société par actions simplifiée immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Paris sous le numéro 424 736 213 et dont le siège social est sis [Adresse 9].
Fonctions auxquelles elles ont été désignées par jugement du Tribunal de commerce de Paris en date du 24 avril 2024 (SCP BTSG2) et par ordonnance du Président du Tribunal des Activités Economiques de PARIS en date du 17 mars 2025 (SELAFA MJA).
Défenderesses
Ayant pour Avocat Constitué et Plaidant
SAINT LOUIS AVOCATS – AARPI
Maître Edouard TRICAUD
Avocat au Barreau de PARIS – K 79
Demeurant [Adresse 10]
Dit que le Trésor public supportera la charge des dépens.
Fait et jugé à [Localité 1] le 31 Mars 2026
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Action ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Quittance ·
- Indemnité ·
- Commissaire de justice
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Wifi ·
- Redressement judiciaire ·
- Demande ·
- Bailleur ·
- Ascenseur ·
- Procédure
- Condition suspensive ·
- Délai ·
- Livraison ·
- Retard ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Ouverture ·
- Point de départ
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Victime ·
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Activité professionnelle ·
- Déficit ·
- Provision ·
- Dire ·
- Blessure ·
- Atteinte
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Instance
- Santé publique ·
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Hôpitaux ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Télécommunication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Réseau ·
- Contestation sérieuse ·
- Procédure civile ·
- Obligation ·
- Demande ·
- Dommage imminent ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Assignation
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Date ·
- Contribution ·
- Acte ·
- Avantages matrimoniaux
- Veuve ·
- Successions ·
- Olographe ·
- Notaire ·
- Date ·
- Curatelle ·
- Mesure de protection ·
- Codicille ·
- Testament authentique ·
- Décès
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Référé ·
- Résidence ·
- Mission ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Etablissement public ·
- Immatriculation ·
- Caducité ·
- Télécopie ·
- Comparution ·
- Courriel
- Dol ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Assurance habitation ·
- Sms ·
- Consentement ·
- Bail d'habitation ·
- Dépôt ·
- Restitution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.