Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 2 cab 2, 14 avr. 2026, n° 26/33353 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/33353 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 2 cab 2
N° RG 26/33353 – N° Portalis 352J-W-B7K-DBWFE
N° MINUTE : 16
JUGEMENT
rendu le 14 avril 2026
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [P] [J]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Sandrine FARRUGIA, Avocat, #G0423
DÉFENDEUR
Monsieur [T] [F] [A]
domicilié : chez [1] [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Non représenté
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Mathilde SARRE
LE GREFFIER
Hamid BIAD
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 12 mars 2026, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu l’assignation en divorce en date du 28 janvier 2026,
CONSTATE que le juge français est compétent en matière de divorce, d’obligations alimentaires et de liquidation du régime matrimonial des époux ;
DIT que la loi française est applicable au divorce, aux obligations alimentaires et à la liquidation du régime matrimonial des époux ;
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :
Madame [P], [Y] [J]
née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 5] (Mali)
et
Monsieur [T], [F] [A]
né le [Date naissance 2] 1989 à [Localité 5] (Mali)
mariés le [Date mariage 1] 2016 devant l’officier d’état-civil de [Localité 6] (Haute-Garonne) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
DIT qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 15 mai 2019 ;
RAPPELLE que chaque époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union, sauf volonté contraire de l’époux qui les a consentis ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE, le cas échéant, les époux à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;
DEBOUTE Madame [P] [J] de sa demande d’attribution préférentielle du domicile conjugal ;
CONDAMNE Madame [P] [J] aux dépens ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
Fait à [Localité 1], le 14 Avril 2026
Hamid BIAD Mathilde SARRE
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Partage ·
- Résidence ·
- Téléphone ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Rythme de vie
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Commissaire de justice
- Promesse de vente ·
- Prêt ·
- Condition suspensive ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Bénéficiaire ·
- Refus ·
- Courriel ·
- Acte authentique ·
- Indemnité ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Instituteur ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Compagnie d'assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Dire
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Modification ·
- Restitution ·
- Résolution
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Facture ·
- Loyer ·
- Assesseur ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Location
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Siège social ·
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Garantie ·
- Mise en état ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Architecture
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traitement ·
- Certificat médical ·
- Centre hospitalier ·
- Prénom ·
- Certificat
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Société d'assurances ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Incendie ·
- Commissaire de justice ·
- Acceptation ·
- Sociétés ·
- Véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Révocation ·
- Clôture ·
- Ordonnance ·
- Prétention ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Préjudice ·
- Conclusion ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Prorogation ·
- Commune ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Cadre
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Tunisie ·
- Etat civil ·
- République ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Date ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.