Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 8 janv. 2026, n° 25/57668 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/57668 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 16 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/57668 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBHKA
FMN° :4
Assignation du :
10 Novembre 2025
N° Init : 24/56612
[1]
[1] Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 08 janvier 2026
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.C.I. VIALA 29
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Delphine BERTHELOT-EIFFEL, avocat au barreau de PARIS – #C1922
DEFENDERESSE
S.A.S. 2AS CONSTRUCTIONS
[Adresse 1]
[Localité 4]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 27 Novembre 2025, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 10 novembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 26 Novembre 2024 par laquelle Monsieur [X] [J] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A.S. 2AS CONSTRUCTIONS
notre ordonnance de référé du 26 Novembre 2024 ayant commis Monsieur [X] [J] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 28 juillet 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 08 janvier 2026
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY David CHRIQUI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commandement de payer ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Délais ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité d 'occupation
- Vanne ·
- Intervention ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Centre hospitalier ·
- Traitement ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Partie ·
- Sciences
- Vente forcée ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Publicité ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Banque populaire ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ouvrage ·
- Garantie ·
- Fondation ·
- Entrepreneur ·
- Propriété ·
- Réparation ·
- Empiétement ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Urbanisme
- Assureur ·
- Aluminium ·
- Mutuelle ·
- Réalisation ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Expertise
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Épouse ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement ·
- Délai ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commune ·
- Épouse ·
- Empiétement ·
- Bornage ·
- Remembrement ·
- Consorts ·
- Demande ·
- Vices ·
- Parcelle ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Avis motivé ·
- Consentement
- Expertise ·
- Adresses ·
- Syndic de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Débours ·
- Enseigne ·
- Motif légitime ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Mineur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- Education
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Virement ·
- Service ·
- Banque populaire ·
- Téléphone ·
- Monétaire et financier ·
- Authentification ·
- Utilisateur ·
- Négligence
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Créance ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Charges ·
- Lot
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.