Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 14 avr. 2026, n° 26/50379 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/50379 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. ELOGIE-SIEMP c/ S.A.S. DCT |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
N° RG 26/50379 – N° Portalis 352J-W-B7K-DBXJM
N° :/MM
Assignation du :
15 Janvier 2026
N° Init : 24/58737
[1]
[1] 1 Copie exécutoire
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 14 avril 2026
par Pascale LADOIRE-SECK, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Minas MAKRIS, Greffier,
DEMANDERESSE
S.A. ELOGIE-SIEMP
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Elsa magali PINDER, avocat au barreau de PARIS – #C1910
DEFENDERESSE
S.A.S. DCT
[Adresse 2]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 03 Mars 2026, tenue publiquement, présidée par Pascale LADOIRE-SECK, Vice-Président, assistée de Carine DIDIER, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 15 janvier 2026 et les motifs y énoncés ;
Vu notre ordonnance du 07 Février 2025 par laquelle Monsieur [H] [L] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
Il n’est pas nécessaire de rendre opposable une ordonnance ayant rendu communes les opérations d’expertise à d’autres parties.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— la S.A.S. DCT
notre ordonnance de référé du 07 Février 2025 ayant commis Monsieur [H] [L] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 07 avril 2027 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 1], le 14 avril 2026
Le Greffier, Le Président,
Minas MAKRIS Pascale LADOIRE-SECK
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Chauffage ·
- Logement ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Adresses
- Agglomération urbaine ·
- Métropole ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Établissement ·
- Résiliation
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Qualités ·
- Commune
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Société anonyme ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Ordonnance de référé ·
- Minute ·
- Avocat ·
- Erreur matérielle ·
- Observation ·
- Trésor public ·
- Chose jugée ·
- Trésor
- Tribunal judiciaire ·
- Compte courant ·
- Commissaire de justice ·
- Protection ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Contrat de location ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Délais
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Résiliation du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Représentation ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Bail ·
- Bail commercial
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Réserve ·
- Lésion ·
- Lieu de travail ·
- Décision implicite ·
- Date certaine ·
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Certificat médical
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Architecture ·
- Accord transactionnel ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Chauffage ·
- Résidence
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expertise judiciaire ·
- Abandon de chantier ·
- Frais de stockage ·
- Clôture ·
- Consultation ·
- Coûts ·
- Malfaçon ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.