TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

■

N° RG 26/50812 – N° Portalis 352J-W-B7K-DB22U

FMN° :1

Assignation du :

30 Janvier 2026

N° Init : 17/59688

[1]

[1] Copies exécutoires

+ 1 CCC à l’expert

délivrées le :

EXPERTISE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

rendue le 16 avril 2026

par Mathilde BALAGUE, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,

DEMANDEUR

Monsieur [Q] [W]

[Adresse 1]

[Localité 2]

représenté par M^e Roxane DEHALLE, avocat au barreau de PARIS – #E2253

DEFENDERESSE

Madame [B] [K]

[Adresse 2]

[Localité 3]

non constituée

DÉBATS

A l’audience du 12 Mars 2026, tenue publiquement, présidée par Mathilde BALAGUE, Juge, assistée de Larissa FERELLOC, Greffier,

Vu l’assignation en référé en date du 30 janvier 2026 et les motifs y énoncés,

Vu notre ordonnance du 06 Décembre 2017 par laquelle Monsieur [Y] [O] a été commis en qualité d’expert et celle du 02 janvier 2018 ayant désigné Monsieur [C] [V] pour le remplacer ;

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.

Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.

La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

RENDONS COMMUNE à :

Madame [B] [K]

notre ordonnance du 06 Décembre 2017 par laquelle Monsieur [Y] [O] a été commis en qualité d’expert et celle du 02 janvier 2018 ayant désigné Monsieur [C] [V] pour le remplacer ;

Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 30 septembre 2026 ;

Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;

Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.

Fait à [Localité 1], le 16 avril 2026

Le Greffier, Le Président,

Flore MARIGNY Mathilde BALAGUE