Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 17 février 2026, n° 25/58848
TJ Paris 17 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime de conserver ou d'établir la preuve

    Le tribunal a estimé qu'il existait effectivement un motif légitime de rendre les opérations d'expertise communes aux parties défenderesses, en considérant leur place probable dans le litige.

  • Accepté
    Nécessité de proroger le délai pour permettre l'expertise

    Le tribunal a jugé qu'il était nécessaire de proroger le délai de dépôt du rapport d'expertise en raison de l'implication de nouvelles parties dans le litige.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, service des réf., 17 févr. 2026, n° 25/58848
Numéro(s) : 25/58848
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 26 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Service des referes, 17 février 2026, n° 25/58848