Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, service des réf., 10 févr. 2026, n° 25/58721 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/58721 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.N.C. VINCI IMMOBILIER ILE DE FRANCE c/ S.A.S. ETABLISSEMENT LORILLARD |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]
■
N° RG 25/58721 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBRDK
FMN° :5
Assignation du :
18 Décembre 2025
N° Init : 23/57963
[1]
[1] 1 Copies exécutoires
+ 1 CCC à l’expert
délivrées le :
EXPERTISE
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
rendue le 10 février 2026
par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Flore MARIGNY, Faisant fonction de Greffier,
DEMANDERESSE
S.N.C. VINCI IMMOBILIER ILE DE FRANCE
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Marie-pierre ALIX, avocat au barreau de PARIS – #K0146
DEFENDERESSE
S.A.S. ETABLISSEMENT LORILLARD
[Adresse 1]
[Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 13 Janvier 2026, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier,
Vu l’assignation en référé en date du 18 décembre 2025 et les motifs y énoncés,
Vu notre ordonnance du 20 Décembre 2023 par laquelle Monsieur [S] [K] a été commis en qualité d’expert ;
Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.
Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.
En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse.
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
RENDONS COMMUNE à :
— La S.A.S. ETABLISSEMENT LORILLARD
notre ordonnance de référé du 20 Décembre 2023 ayant commis Monsieur [S] [K] en qualité d’expert ;
Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 11 mai 2026 ;
Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;
Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;
Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.
Fait à [Localité 5], le 10 février 2026
Le Greffier, Le Président,
Flore MARIGNY Sophie COUVEZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndic
- Défense au fond ·
- Amende civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Écrit ·
- Désistement d'instance ·
- Procès équitable ·
- Procédure ·
- Au fond ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Vices ·
- Technique ·
- Responsabilité ·
- Juge des référés ·
- Échec ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Devis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité ·
- Condamnation solidaire
- Tribunal judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Ingénierie ·
- Expertise ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Juge des référés ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loi applicable ·
- Contribution ·
- Brésil ·
- Mariage ·
- Interdiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Signature ·
- Paraphe ·
- Compromis de vente ·
- Condition suspensive ·
- Cadastre ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Promesse ·
- Vérification d'écriture ·
- Date
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Frais d'étude ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Permis de conduire ·
- Partage ·
- Père
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Copie ·
- Établissement ·
- Ordonnance ·
- Surveillance ·
- Certificat médical
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Épouse ·
- Rééchelonnement ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Durée ·
- Siège social ·
- Salaire ·
- Tribunal judiciaire
- Traitement ·
- Expertise ·
- Spécialité pharmaceutique ·
- Acétate ·
- Médicaments génériques ·
- Dire ·
- État ·
- Risque ·
- Mise en état ·
- Partie
- Adresses ·
- Omission de statuer ·
- Avocat ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Désistement ·
- Interprétation ·
- Jugement ·
- Conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.