Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rodez, j a f, 14 oct. 2025, n° 24/00266 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00266 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RODEZ
Jugement de divorce du 14 Octobre 2025
MINUTE N° :
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 14 Octobre 2025
DOSSIER : N° RG 24/00266 – N° Portalis DBWZ-W-B7I-C6M6 / J.A.F
AFFAIRE : [K] / [W]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [A] [I] [J] [K]
né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 11]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 2]
représenté par Me Elisabeth RUDELLE VIMINI, avocat au barreau de l’AVEYRON
DEFENDERESSE :
Madame [L] [S] [M] [W] épouse [K]
née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 12]
de nationalité Française
Profession : Professeur(e) Sd [Localité 8]
[Adresse 7]
[Localité 3]
représentée par Me Audrey VALAYER, avocat au barreau de l’AVEYRON
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge aux affaires familiales : David BIASI
Greffière : Gaëlle LOUBIERE
Clôture prononcée le : 19 juin 2025
Débats tenus en chambre du conseil à l’audience du : 09 Septembre 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 14 octobre 2025
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe à l’audience du 14 Octobre 2025,
Copies délivrées le
□ Parties
□ Avocats
□ CE CAF
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe :
Prononce le divorce sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil de :
Monsieur [A] [I] [J] [K]
né le [Date naissance 5] 1969 à [Localité 10] (12)
Et de
Madame [L] [S] [M] [W]
née le [Date naissance 4] 1975 à [Localité 13] (12)
Ordonne mention du présent jugement en marge de l’acte de mariage des parties dressé le 8 décembre 2007 par l’officier de l’état-civil de la mairie de [Localité 9] (12) ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
Homologue l’accord des parties afin qu’à la suite du divorce, Madame [L] [W] conserve l’usage du nom de Monsieur [A] [K] ;
Rappelle que le divorce est sans incidence sur les avantages matrimoniaux qui prennent effet au cours du mariage et sur les donations de biens présents quelle que soit leur forme ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Fixe la date des effets du jugement de divorce dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, au jour où les parties ont cessé de cohabiter et de collaborer soit le 1er novembre 2023 ;
Constate qu’aucun des époux ne forme de demande de prestation compensatoire ;
Homologue l’acte d’état liquidatif et de partage de la communauté dans le cadre d’un divorce reçu par Maître [H] [P], notaire à [Localité 13] (12), le 14 mai 2025, dont une copie authentique sera annexée au présent jugement ;
Déboute Monsieur [A] [K] de sa demande visant à attribuer à Madame [L] [W] la jouissance du domicile conjugal ;
Rappelle que l’autorité parentale est exercée en commun par les deux parents sur les enfants communs [V] et [U] ;
Rappelle qu’à cet effet, ceux-ci doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,
— s’informer réciproquement de l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, activités extra-scolaires, traitements médicaux…),
— communiquer en toutes circonstances l’adresse du lieu où se trouvent les enfants et le moyen de les joindre,
— respecter les liens des enfants avec leur autre parent ;
Rappelle que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le Juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants ;
Fixe la résidence habituelle des enfants [V] et [U] au domicile de la mère ;
Rappelle que le parent chez lequel résideront effectivement les enfants [V] et [U] pendant la période de résidence à lui attribuée est habilité à prendre toute décision nécessitée par l’urgence ou relative à l’entretien courant des enfants ;
Dit que le père bénéficiera à l’égard des enfants [V] et [U] d’un droit de visite et d’hébergement qui s’exercera du libre accord des parents ou, pour le cas de difficultés, selon les modalités suivantes :
* en période scolaire : les fins de semaines paires du vendredi sortie des classes au dimanche soir 19 heures,
* pendant les périodes de vacances scolaires : la moitié de toutes les vacances scolaires, la première moitié les années paires et la seconde moitié les années impaires,
* à charge pour lui d’aller chercher ou faire chercher par une personne de confiance les enfants à l’établissement scolaire ou au domicile de l’autre parent et de les y ramener ou faire ramener par une personne de confiance ;
Dit que les fins de semaine considérées incluront les jours fériés et les « ponts » les précédant ou les suivant ;
Dit que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie où demeurent habituellement les enfants ;
Dit qu’à défaut d’accord amiable, si le titulaire du droit de visite et d’hébergement n’a pas exercé ce droit dans l’heure en période scolaire ou dans la journée pour les vacances scolaires, il sera présumé y avoir renoncé pour la période concernée ;
Dit qu’en tout état de cause, les enfants passeront la fin de semaine incluant le jour de la fête des mères chez la mère et la fin de semaine incluant le jour de la fête des pères chez le père ;
Fixe la contribution mensuelle à l’entretien et à l’éducation des enfants [V] et [U] [K] [W] à la somme de DEUX CENTS EUROS (200,00 €) par enfant, soit QUATRE CENTS EUROS (400,00 €) au total ;
Condamne le père au paiement de ladite contribution au profit de la mère ;
Dit que cette contribution est payable d’avance le 5 de chaque mois au domicile de la bénéficiaire sans frais pour celle-ci, même pendant les périodes où l’autre parent hébergera le cas échéant les enfants ;
Dit que cette contribution sera due même au-delà de la majorité des enfants, tant que celles-ci ne seront pas autonomes ;
Dit que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation des enfants devenues majeures avant le 1er novembre de chaque année ;
Indexe la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 1998 ;
Dit que la contribution variera de plein droit le 1er janvier de chaque année et pour la première fois le 1er janvier 2026 en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé, publié par l’I.N.S.E.E. selon la formule suivante :
contribution revalorisée = montant initial x nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est celui du jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation, le nouveau montant devant être arrondi à l’euro le plus proche ;
Rappelle au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le site : www.insee.fr ou www.servicepublic.fr ;
Rappelle, pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du code de procédure civile, qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) le créancier peut obtenir le règlement forcé en utilisant au choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
— saisie des rémunérations entre les mains d’un tiers,
— autre saisie,
— paiement direct entre les mains de l’employeur,
— recouvrement public par l’intermédiaire du Procureur de la République,
2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-9 du code pénal, soit deux ans d’emprisonnement et 15.000 € d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
Rappelle que les frais de recouvrement sont à la charge de celui qui a l’obligation de régler la contribution ;
Rappelle que, conformément aux articles 373-2-2 II du code civil et L.582-1 III du code de la sécurité sociale, la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants [V] et [U] [K] [W] sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales et que, dans l’attente de la mise en place effective de l’intermédiation, le parent débiteur devra régler cette contribution directement au parent créancier ;
Rappelle que lorsqu’elle est mise en place, il peut être mis fin à l’intermédiation sur demande de l’un des parents, adressée à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
Ordonne un partage par moitié entre les parents des frais extra-scolaires, des frais d’activités sportives et culturelles, des frais exceptionnels type permis de conduire et voyages scolaires, des frais d’études et de logement des enfants étudiants et des frais médicaux et paramédicaux non couverts par la sécurité sociale et la mutuelle relatifs aux enfants [V] et [U] après accord préalable des parties sur le principe et le montant de la dépense ;
Condamne, en tant que de besoin, les parents au paiement des sommes dues au titre de ce partage par moitié des frais extra-scolaires, des frais d’activités sportives et culturelles, des frais exceptionnels type permis de conduire et voyages scolaires, des frais d’études et de logement des enfants étudiants et des frais médicaux et paramédicaux non couverts par la sécurité sociale et la mutuelle relatifs aux enfants [V] et [U] ;
Déboute Madame [L] [W] de sa demande de partage par moitié entre les parents des frais de scolarité relatifs aux enfants [V] et [U] ;
Déboute les parties de toute(s) éventuelle(s) autre(s) demande(s) ;
Laisse les entiers dépens de la présente instance à la charge de Monsieur [A] [K] ;
Dit que, conformément à l’article 678 du code de procédure civile, le présent jugement sera préalablement porté à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de la décision par le greffe ;
Dit que, conformément à l’article 1074-3 du code de procédure civile, le présent jugement sera ensuite notifié aux parties par le greffe par lettre recommandée avec demande d’avis de réception ;
Dit qu’en cas de retour au greffe de la lettre de notification, dont l’avis de réception n’a pas été signé dans les conditions prévues à l’article 670 du code de procédure civile, le greffier invitera les parties à procéder par voie de signification.
La Greffière Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loi applicable ·
- Contribution ·
- Brésil ·
- Mariage ·
- Interdiction
- Conseil de surveillance ·
- Directoire ·
- Caisse d'épargne ·
- Déchéance du terme ·
- Épouse ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Forclusion ·
- Intérêt
- Expertise ·
- Assureur ·
- Fondation ·
- Béton ·
- Réalisation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Devis ·
- Norme ·
- Malfaçon ·
- Lieu
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Société anonyme ·
- Véhicule ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Crédit ·
- Subrogation ·
- Prêt
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Durée ·
- Consulat ·
- Ordre public ·
- Voyage
- Tribunal judiciaire ·
- République ·
- Ordonnance ·
- Interjeter ·
- Suspensif ·
- Exécution ·
- Notification ·
- Avis ·
- Cour d'appel ·
- Effets
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Vices ·
- Technique ·
- Responsabilité ·
- Juge des référés ·
- Échec ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Devis
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité ·
- Condamnation solidaire
- Tribunal judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Ingénierie ·
- Expertise ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Juge des référés ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Copie ·
- Établissement ·
- Ordonnance ·
- Surveillance ·
- Certificat médical
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndic
- Défense au fond ·
- Amende civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Écrit ·
- Désistement d'instance ·
- Procès équitable ·
- Procédure ·
- Au fond ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.