Tribunal Judiciaire de Paris, Saisies immobilieres, 15 janvier 2026, n° 25/00210
TJ Paris 15 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect de la date de vente fixée par le jugement d'orientation

    Le juge a constaté que la vente n'a pas eu lieu à la date fixée, ce qui justifie la caducité du commandement de payer selon l'article R.322-27 du code des procédures civiles d'exécution.

  • Accepté
    Responsabilité de la partie saisie pour les frais engagés

    Le juge a ordonné que la partie saisie supporte les frais de la saisie immobilière, conformément aux règles de procédure applicables.

  • Accepté
    Nécessité de mentionner la décision en marge du commandement

    Le juge a ordonné que la décision soit mentionnée en marge du commandement de payer pour assurer la transparence et la clarté des actes de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, saisies immobilieres, 15 janv. 2026, n° 25/00210
Numéro(s) : 25/00210
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 12 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code des procédures civiles d'exécution
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, Saisies immobilieres, 15 janvier 2026, n° 25/00210