Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 3e ch. 1re sect., 21 mai 2026, n° 26/06924 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/06924 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1]
■
3ème chambre
1ère section
N° RG 26/06924
N° Portalis 352J-W-B7K-DC4FO
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 21 mai 2026
DEMANDEURS
Monsieur [B] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Monsieur [I] [Y]
[Adresse 2]
[Localité 3]
S.A.S.U. ILYTEX
[Adresse 3]
[Localité 4]
S.A.S.U. ZS DIFFUSION
[Adresse 4]
[Localité 4]
représentées par Maître Michael HADDAD de la SELARL HADDAD & LAGACHE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C2092
DÉFENDEURS
Monsieur [Z] [F]
[Adresse 5]
[Localité 5]
S.A.R.L. H-MEN [Localité 1]
[Adresse 6]
Expéditions
exécutoires
délivrées le :
— Maître HADDAD #C2092
— Maître GUILLARD #L0196
[Localité 4]
représentées par Maître Aurélie GUILLARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #L196
PARTIES INTERVENANTES
Société SELARL ASTEREN
[Adresse 7]
[Localité 6]
représentée par Maître Michael HADDAD de la SELARL HADDAD & LAGACHE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #C2092
Société NEW STYLE S.R.L
[Adresse 8]
[Localité 7] (ITALIE)
défaillante
_____________________
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Anne-Claire LE BRAS, 1ère vice-présidente adjointe
Monsieur Quentin SIEGRIST, vice-président
Monsieur Matthias CORNILLEAU, juge
assistées de Madame Laurie ONDELE, greffière
JUGEMENT
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe
Réputé contradictoire
en premier ressort
Vu le jugement du 19 mars 2026 dans l’instance enregistrée sous le numéro RG 22/13134,
Vu les articles 78, 462 et 473 du code de procédure civile,
Vu la requête du 14 mai 2026 aux fins de rectification d’erreur matérielle,
Vu l’avis fixant la date de la décision rectificative au 18 mai 2026,
Le jugement comporte une erreur matérielle s’agissant de l’adresse de M. [F].
Attendu que l’assignation en intervention forcée mentionne l’adresse de M.[F] à [Localité 8] et non en Chine. Il convient donc de faire droit à la requête et de procéder à la rectification de cette erreur matérielle.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Rectifions l’omission matérielle dans le jugement rendu le 19 mars 2026 dans l’instance enregistrée sous le numéro RG 22/13134 ;
Ordonne la rectification du jugement s’agissant de la mention de l’adresse de Monsieur [Z] [F] comme suit :
“ [Adresse 5]
[Localité 9]”
Disons que mention de cette rectification sera portée en marge du jugement rendu le 19 mars 2026 et que la présente décision sera notifiée aux parties ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Fait et jugé à [Localité 1] le 21 Mai 2026
La Greffière La Présidente
Laurie ONDELE Anne-Claire LE BRAS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Présomption ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Enquête ·
- Certificat médical
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistant ·
- Associations ·
- Mise en état ·
- Provision
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Titre ·
- Indemnités journalieres ·
- Reconnaissance ·
- Technique de construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Morale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation ·
- Consultant ·
- Médecin ·
- Dossier médical ·
- Communication ·
- Recours
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Associations ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Lettre
- Sociétés ·
- Finances ·
- Assurances ·
- Hôtel ·
- Prime ·
- Courtier ·
- Conseil ·
- Distributeur ·
- Contrats ·
- Information
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Tunisie ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation
- Habilitation ·
- Consultation ·
- Bangladesh ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fichier ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Empreinte digitale ·
- Téléphone ·
- Procédure
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Santé ·
- Consentement ·
- Traitement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Procédure civile ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Pétition ·
- Situation de famille
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Employeur ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Certificat médical ·
- Victime ·
- Présomption ·
- Fil
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Automobile ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Consignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.