Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 4e ch. 2e sect., 5 mai 2026, n° 24/07422 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/07422 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copies certifiées conformes pour :
Me Juliette BAYLE #G0609Me Thibaud VIDAL #B0056délivrées le :
+ 1 copie dossier
■
4ème chambre
2ème section
N° RG 24/07422
N° Portalis 352J-W-B7I-C5CUC
N° MINUTE :
Assignation du
8 septembre 2023
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
rendue le 5 mai 2026
DEMANDERESSE
S.A.R.L. AXIMOB
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Juliette BAYLE, avocate au barreau de PARIS, vestiaire #G0609
DÉFENDEUR
Monsieur [T], [X], [H] [O]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Me Thibaud VIDAL de l’A.A.R.P.I. CHOLEY & VIDAL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0056
Décision du 5 mai 2026
4ème chambre 2ème section
N° RG 24/07422 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5CUC
MAGISTRAT DE LA MISE EN ÉTAT
Monsieur Fabrice VERT, Premier Vice-Président
assisté de Madame Salomé BARROIS, Greffière
DÉBATS
À l’audience du 10 mars 2026, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 5 mai 2026.
ORDONNANCE
Prononcée par mise à disposition
Contradictoire
Susceptible d’appel dans les conditions posées par l’article 795 du code de procédure civile
Vu l’instance enrôlée sous le N° RG 24/07422 ;
Vu les conclusions d’incident de M. [T] [O] notifiées par RPVA le 11 septembre 2024 et ses dernières conclusions d’incident notifiées par RPVA le 9 mars 2026 ;
Vu les conclusions en réponse d’incident de la société AXIMOB notifiées par RPVA le 30 mai 2025.
L’incident a été fixé au 10 mars 2026.
MOTIFS
Il y a lieu de constater que l’incident formé le 11 septembre 2024 n’a plus d’objet par l’effet du prononcé de l’arrêt de la Cour d’appel de PARIS du 12 décembre 2025 et de dire n’y avoir lieu à statuer sur incident.
PAR CES MOTIFS :
Satutant par mise à disposition au greffe,
DIT que l’incident est devenu sans objet ;
RÉSERVE les dépens ;
RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée du 2 juin 2026, 13h40 pour conclusions au fond des parties ; à défaut, clôture ;
RAPPELLE que :
1/ Sauf convocation spécifique à l’initiative du juge de la mise en état ou entretien sollicité par les conseils, les audiences de mise en état sont DÉMATÉRIALISÉES et par conséquent se tiennent sans la présence des conseils, par échanges de messages électroniques via RPVA. Les demandes d’entretien doivent être adressées par voie électronique au plus tard 3 jours avant l’audience en précisant leur objet afin de pouvoir fixer un rendez-vous contradictoire auquel toutes les parties pourront être présentes si elles le souhaitent.
2/ LES DERNIERS MESSAGES RPVA DOIVENT ETRE ADRESSES LA VEILLE DE L’AUDIENCE AU PLUS TARD A 12 HEURES.
Faite et rendue à [Localité 1], le 5 mai 2026.
LA GREFFIÈRE
Salomé BARROIS
LE PREMIER VICE-PRÉSIDENT,
JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Fabrice VERT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Divorce ·
- Congo ·
- Prestation familiale ·
- Intermédiaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Conciliateur de justice ·
- Accord ·
- Homologation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Surendettement ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Protection ·
- Bœuf
- Habitat ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Souscription ·
- Situation économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Finances ·
- Signification ·
- Contentieux ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Vice de forme ·
- Nullité ·
- Immatriculation
- Habitat ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Locataire ·
- État ·
- Procédure civile ·
- Référé
- Cabinet ·
- Résolution judiciaire ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Architecte ·
- Prestation ·
- Acompte ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Obligation de délivrance ·
- Adresses ·
- Indemnisation ·
- Comptes bancaires ·
- Demande ·
- Obligation
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amiante ·
- Commune ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Ordonnance
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Assurances ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Durée ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Enrichissement injustifié ·
- Titre ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Restitution ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Préjudice ·
- Commerce
- Crédit agricole ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Taux légal ·
- Sanction ·
- Directive ·
- Solde ·
- Consommation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.