Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, ps ctx protection soc. 1, 25 mars 2026, n° 23/03321 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03321 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Organisme ASSURANCE MALADIE DE |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE, [Localité 1]
■
PS ctx protection soc 1
N° RG 23/03321 – N° Portalis 352J-W-B7H-C257D
N° MINUTE :
Requête du :
27 Septembre 2023
JUGEMENT DE CADUCITÉ
rendu le 25 Mars 2026
DEMANDERESSE
Madame, [D], [Y], demeurant, [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
DÉFENDERESSE
Organisme ASSURANCE MALADIE DE, [Localité 1] DIRECTION CONTENTIEUX CONTENTIEUX ET LUTTRE, [Localité 2] LA FRAUDE, dont le siège social est sis, [Adresse 2]
Représentée par Madame, [U], [C] PACCO, munie d’un pouvoir.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame MAAZOUZ-GAVAND, 1ère Vice-présidente adjointe
Monsieur VINGATARAMIN, Assesseur
Madame STEVENIN, Assesseuse
assistés de Sandrine SARRAUT, Greffier
2 Expéditions délivrées aux parties par LS le :
DEBATS
A l’audience publique du 03 février 2023, tenue en audience publique.
EXPOSE DES FAITS ET PROCEDURE
Madame, [D], [Y] a saisi le pôle social du Tribunal Judiciaire de PARIS d’une contestation à l’encontre de la décision de la commission de recours amiable de la CPAM de PARIS rendue le 17 avril 2023, selon requête enregistrée le 2 octobre 2023.
Les parties ont été convoquées à l’audience du 25 novembre 2025 lors de laquelle Madame, [D], [Y] a comparu en personne.
Un renvoi contradictoire a été ordonné afin que la demanderesse transmette ses pièces à la caisse au plus tard le 20 décembre 2025.
A l’audience de renvoi du 3 février 2026, Madame, [D], [Y] n’a pas comparu ni personne pour elle et n’a communiqué ni pièces ni écritures.
La défenderesse a sollicité un jugement de caducité.
MOTIFS
En application de l’article 469 du Code de Procédure Civile, si après avoir comparu, l’une des parties s’abstient d’accomplir les actes de la procédure dans les délais requis, le juge statue par jugement contradictoire au vu des éléments dont il dispose.
Le défendeur peut cependant demander au juge de déclarer la citation caduque.
En l’espèce, la CPAM ayant demandé la caducité du recours, il convient de la prononcer et de constater l’extinction de l’instance en application de l’article 385 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement,
Vu l’article 469 du Code de Procédure Civile
DECLARE la caducité de requête introductive d’instance.
CONSTATE l’extinction de l’instance
Fait et jugé à, [Localité 1] le 25 Mars 2026
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Résidence habituelle ·
- Education ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Parents ·
- Entretien ·
- Demande ·
- Terme
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Provision ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Assemblée générale ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fond ·
- Adresses
- Loyer ·
- Site internet ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Intérêt de retard ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Partage ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Date ·
- Adresses
- Victime ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Compagnie d'assurances ·
- Expertise médicale ·
- Provision ·
- Médecin ·
- Référé ·
- Assureur
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Forfait ·
- Protection ·
- Bonne foi ·
- Commission de surendettement ·
- Créanciers ·
- Recevabilité ·
- École
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Immeuble ·
- Intérêt ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Paiement
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Contentieux ·
- Protection
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Forclusion ·
- Notification ·
- Allocations familiales ·
- Assesseur ·
- Lettre recommandee ·
- Sécurité sociale ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Siège social ·
- Surendettement ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protection ·
- Désistement d'instance ·
- Commission ·
- Courrier ·
- Débiteur
- Consolidation ·
- Victime ·
- Société d'assurances ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Blessure ·
- Préjudice ·
- Référé
- Veuve ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mutuelle ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Défaillant ·
- Sociétés ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.