Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 7e ch. 1re sect., 20 janv. 2026, n° 25/14455 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/14455 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1]
Expéditions
exécutoires
délivrées le:
■
7ème chambre 1ère section
N° RG :
N° RG 25/14455 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBNN7
N° MINUTE :
Requête du :
13 octobre 2025
JUGEMENT
de rectification d’ereur matérielle
rendu le 20 Janvier 2026
DEMANDERESSE
S.A.S. BOUYGUES TRAVAUX PUBLICS REGIONS FRANCE
25 AVENUE DE GALILEE
31130 BALMA
représentée par Maître Julien MOLAS de la SELARL SELARL MOLAS RIQUELME ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #L0205
DÉFENDERESSE
LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA, agissant en la personne de son mandataire général pour les opérations en FRANCE, Monsieur [V] [T], venant aux droits des Souscripteurs des LLOYD’S de LONDRES, en qualité d’assureur de la société RFR
8/10 RUE LAMENNAIS
75008 PARIS
représentée par Maître Catherine MAUDUY-DOLFI de la SCP RAFFIN & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, avocats postulant, vestiaire #P0133
Décision du 20 Janvier 2026
7ème chambre 1ère section
N° RG 25/14455 – N° Portalis 352J-W-B7J-DBNN7
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Perrine ROBERT, Vice-Président
Monsieur Mathieu DELSOL, Juge
Madame Florence ALLIBERT, Juge
assistée de Madame Lénaïg BLANCHO, Greffier,
DÉBATS
Il a été statué sans audience conformément à l’article 462 du code de procédure civile.
JUGEMENT
Décision publique
Contradictoire
en premier ressort
Prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Signé par Madame Perrine ROBERT, Présidente et par Madame Lénaïg BLANCHO, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
_________________________________
EXPOSE DU LITIGE
Par requête reçue par RPVA le 13 octobre 2025, la société LLOYD’S INSURANCE COMPANY représentée par son conseil a demandé la rectification d’une erreur matérielle affectant le jugement du 13 mai 2025 rendu dans l’instance enrôlée sous le n°RG 23/12515 par la 7ème chambre section 1 du Tribunal judiciaire de Paris et l’opposant à la société BOUYGUES TRAVAUX PUBLICS REGIONS FRANCE.
Par message RPVA du 17 octobre 2025, la société BOUYGUES TRAVAUX PUBLICS REGIONS FRANCE a signifié ses observations sur cette requête et sollicité également que l’erreur matérielle affectant l’identité de l’assurée de la société LLOYD’S INSURANCE COMPANY S soit rectifiée.
Les parties ont été avisées par message RPVA du 28 novembre 2025 qu’en application de l’article 462 du code de procédure civile, il serait statué sur la requête sans audience, dès lors qu’il n’est pas nécessaire d’entendre les parties et que l’affaire serait mise en délibéré au 16 décembre 2025.
Le délibéré a finalement été prorogé au 20 janvier 2026.
MOTIFS
A l’appui de sa requête, la société LLOYD’S INSURANCE COMPANY expose que, dans le chapeau de la décision susvisée, elle est mentionnée comme étant l’assureur de la société ATEVE alors que celle-ci n’était pas partie à l’instance et qu’elle est intervenue en qualité d’assureur de la société RFR.
L’article 462 du code de procédure civile énonce que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, a défaut, ce que la raison commande.
En l’espèce, il ressort des pièces du dossier que l’erreur matérielle alléguée est établie.
Il convient donc de faire droit à la demande de la société LLOYD’S INSURANCE COMPANY, l’erreur matérielle alléguée devant être réparée tel qu’indiqué au dispositif de la présente décision.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire, rendue en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
ORDONNE que le jugement rendu le 13 mai 2025 par la 7ème chambre civile section 1 du Tribunal judiciaire de Paris dans l’instance enrôlée sous le n°RG 23/12515 soit modifié de la façon suivante :
DIT que la mention suivante (page 1 du jugement précité) :
« DÉFENDERESSE
LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA, agissant en la personne de son mandataire général pour les opérations en FRANCE, Monsieur [V] [T], venant aux droits des Souscripteurs des LLOYD’S de LONDRES, en qualité d’assureur de la société CABINET ATEVE INGENIERIE
8/10 RUE LAMENNAIS
75008 PARIS
représentée par Maître Catherine MAUDUY-DOLFI de la SCP RAFFIN & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0133»
Sera remplacée par la mention suivante :
« DÉFENDERESSE
LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA, agissant en la personne de son mandataire général pour les opérations en FRANCE, Monsieur [V] [T], venant aux droits des Souscripteurs des LLOYD’S de LONDRES, en qualité d’assureur de la société RFR
8/10 RUE LAMENNAIS
75008 PARIS
représentée par Maître Catherine MAUDUY-DOLFI de la SCP RAFFIN & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0133»,
DIT que les autres dispositions du jugement du 13 mai 2025 demeurent inchangées,
DIT que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions du jugement du 13 mai 2025 et notifiée comme celle-ci,
Laisse les dépens de la présente instance à la charge du Trésor Public,
Fait et jugé à Paris le 20 Janvier 2026
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distribution ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Blessure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Demande d'expertise ·
- Dépense ·
- Fait
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Délivrance ·
- Consulat ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Burkina faso
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Médecin ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Rôle ·
- Distribution ·
- Suppression ·
- Copie ·
- Service ·
- Procédure ·
- Minute
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Titre ·
- Responsive ·
- Délai de paiement ·
- Débouter ·
- Ressort ·
- Profit ·
- Argument ·
- Paiement
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dalle ·
- Canalisation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Dégât des eaux ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Syndicat ·
- Dégât
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Charges de copropriété ·
- Provision ·
- Lot ·
- Retard ·
- Recouvrement
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Capital ·
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Contrat de crédit ·
- Finances ·
- Clause
- Successions ·
- Commissaire de justice ·
- De cujus ·
- Héritier ·
- Renonciation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décès ·
- Sommation ·
- Délai ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Architecte ·
- Assurances ·
- Garantie ·
- Maître d'ouvrage ·
- Dommage ·
- Sinistre ·
- Eaux ·
- Devis
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Résiliation
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Procédure accélérée ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction ·
- Confidentialité ·
- Juridiction ·
- Critère d'éligibilité ·
- Accord
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.