Tribunal Judiciaire de Paris, 5e chambre 1re section, 24 avril 2026, n° 23/12265
TJ Paris 24 avril 2026

Résumé par Doctrine IA

Le demandeur, Monsieur [I] [L], et la défenderesse, la société WINAMAX, étaient engagés dans une procédure judiciaire. Une ordonnance du 23 mars 2026 avait désigné Monsieur [N] [E] comme conciliateur.

Suite à un courriel du conciliateur du 17 avril 2026, le Juge de la mise en état a été saisi de la nécessité de remplacer le conciliateur initial. La question juridique posée était donc de savoir s'il convenait de désigner un nouveau conciliateur.

La juridiction a décidé de désigner Madame [D] [G] en lieu et place de Monsieur [N] [E]. Les parties ont été informées qu'elles devaient rencontrer la nouvelle conciliatrice avant le 19 juin 2026.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 5e ch. 1re sect., 24 avr. 2026, n° 23/12265
Numéro(s) : 23/12265
Importance : Inédit
Dispositif : Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction
Date de dernière mise à jour : 9 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 5e chambre 1re section, 24 avril 2026, n° 23/12265