Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, charges de copropriete, 7 mai 2026, n° 25/05439 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/05439 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
Charges de copropriété
N° RG 25/05439
N° Portalis 352J-W-B7J-C7MYH
N° MINUTE :
ORDONNANCE DE REVOCATION DE CLÔTURE
rendue le 07 Mai 2026
DEMANDEUR
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1], représenté par son syndic, la société BR COPROPRIETE, S.A.S
[Adresse 2]
[Localité 2]
représenté par Me Gérald BERREBI, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0289
DEFENDEURS
Monsieur [L] [S]
[Adresse 3]
[Localité 3]
représenté par Me Marc GOUDARZIAN, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C1657
Madame [B] [Y] [P] épouse [S]
[Adresse 4]
[Localité 4]
représentée par Me Carole FOISSY, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0820
***
NOUS, Valérie AVENEL, Vice-Présidente,
assistée de Line-Joyce GUY, Greffière.
***
EXPOSE DU LITIGE
Le 2 Avril 2026, le juge de la mise en état a prononcé l’ordonnance de clôture et fixé l’affaire à l’audience du 2 Juillet 2026. Les parties ont été informées de cette décision par bulletin notifié par RPVA le 2 avril 2026.
Par conclusions notifiées par voie électronique le 21 Avril 2026, Monsieur [L] [S] a sollicité la révocation de l’ordonnance de clôture afin de fixer un calendrier de procédure en application de l’article 781 du Code de procédure civile.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 803 du code de procédure civile, « l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s’il se révèle une cause grave depuis qu’elle a été rendue ».
L’ordonnance de clôture « peut être révoquée, d’office ou à la demande des parties, soit par ordonnance motivée du juge de la mise en état, soit, après l’ouverture des débats, par décision du tribunal ».
En l’espèce, il est constant que l’ordonnance de clôture a été prononcée le 2 avril 2026 alors que le défendeur avait, par message du 21 février 2026, soulevé un incident.
Dès lors, il apparait nécessaire, afin de préserver le principe du contradictoire, de révoquer l’ordonnance de clôture prononcée le 2 avril 2026 et de renvoyer l’affaire à l’audience de mise en état du 2 Juillet 2026 à 10h05 pour plaider l’incident.
PAR CES MOTIFS,
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire et mise à disposition au greffe,
RÉVOQUONS l’ordonnance de clôture rendue le 02 avril 2026 dans le cadre de l’instance enregistrée sous le numéro de RG 25/5439 ;
RENVOYONS l’affaire à l’audience de mise en état du 02 Juillet 2026 à 10h05 pour plaider l’incident.
Faite et rendue à [Localité 1], le 07 Mai 2026
La Greffière Le Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail emphytéotique ·
- Droit au bail ·
- Cadastre ·
- Cession ·
- Veuve ·
- Parcelle ·
- Acte ·
- Vice caché ·
- Notaire ·
- Efficacité
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Pièces ·
- Garantie ·
- Ouvrage ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Demande
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Document ·
- Retard ·
- Personnes ·
- Liquidation ·
- Jugement ·
- Travail ·
- Attestation ·
- Demande
- Consommation ·
- Finances ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Banque ·
- Signature électronique ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Signature
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Délivrance ·
- Eures ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Étranger ·
- Éloignement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Dépense de santé ·
- Corse
- Tribunal judiciaire ·
- Promesse synallagmatique ·
- Condition suspensive ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Incompétence ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Litige
- Partie ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé ·
- Délai ·
- Contrôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Garantie décennale ·
- Adresses ·
- Concept ·
- Ordonnance ·
- Assureur ·
- Garantie
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Caution ·
- Caisse d'épargne ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Garantie ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Quittance ·
- Dette
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Scrutin ·
- Radiation ·
- Jurisprudence ·
- Réel ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.