Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 8e ch. 1re sect., 24 mars 2026, n° 22/11338 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/11338 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE, [Localité 1] [1]
[1] Copies certifiées conformes délivrées le :
à Me MASSON, Me BOCCARA-BAUMER et Me PRIGENT
■
8ème chambre
1ère section
N° RG 22/11338 -
N° Portalis 352J-W-B7G-CXVLN
N° MINUTE :
Assignation du :
8 septembre 2022
ORDONNANCE DE RÉVOCATION DE CLÔTURE
rendue le 24 mars 2026
DEMANDEUR
Le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé, [Adresse 1], représenté par son syndic, la S.A.R.L. CABINET BAP, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
[Adresse 2],
[Localité 2]
représenté par Maître Anne-Marie MASSON de la SELARL BJA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #E1811
DEFENDEURS
S.C.I. DE LA HARPE, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
[Adresse 3],
[Localité 3]
représentée par Maître Macha BOCCARA-BAUMER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #B0830
S.A.S. SOCCA, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
[Adresse 4],
[Localité 4]
représentée par Maître Isabelle PRIGENT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0600
Société BDR & ASSOCIES, représentée par Maître, [P], [Z], [L] en qualité de mandataire judiciaire de la S.A.S. SOCCA nommé par jugement du Tribunal de commerce de Paris en date du 5 janvier 2021,
[Adresse 5],
[Localité 5]
défaillante
S.E.L.A.R.L. P2G, représentée par Maître, [E], [X] en qualité de commissaire à l’exécution du plan nommée par jugement du Tribunal de commerce de Paris en date du 5 août 2022,
[Adresse 6],
[Localité 6]
défaillante
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Lucile VERMEILLE, Vice-Présidente
assistée de Madame Maïssam KHALIL, Greffière
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe
Réputée contradictoire
en premier ressort
***
MOTIFS
Vu l’assignation délivrée par le syndicat des copropriétaires les 8, 13, 14 et 20 septembre 2022 à la SCI, [Adresse 7] la Harpe, la SAS Socca, la SAS BDR & Associés et la Selarl P2G ;
Vu l’ordonnance de clôture en date du 16 juin 2025 ;
Vu la demande de révocation de l’ordonnance de clôture formée par la SCI de la Harpe, faisant état d’éléments nouveaux concernant notamment la SAS Socca, à laquelle celle-ci ne s’oppose pas ;
Vu l’absence d’opposition du syndicat des copropriétaires à la demande de révocation de l’ordonnance de clôture, tel qu’il résulte des débats devant le tribunal judiciaire à l’audience de plaidoirie du 19 mars 2026 ;
Il convient de prononcer la révocation de l’ordonnance de clôture et de renvoyer l’affaire à l’audience de mise en état du 1er juin 2026 pour l’actualisation des conclusions de la SCI de la Harpe puis répliques des autres parties.
PAR CES MOTIFS
Par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
ORDONNE la révocation de l’ordonnance de clôture rendue le 16 juin 2025;
RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état du 1er juin 2026 pour conclusions de la SCI de la Harpe puis répliques des autres parties.
Faite et rendue à, [Localité 1] le 24 mars 2026.
La Greffière La Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprise ·
- Expert ·
- Assurances ·
- Lot ·
- Isolation thermique ·
- Ouvrage ·
- Ventilation ·
- Responsabilité ·
- Consorts ·
- Devis
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer modéré ·
- Habitation ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Dispositif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Protection
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Clause pénale ·
- Défaillance ·
- Solde ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Travaux publics ·
- Mise en état ·
- Bâtiment ·
- Incident ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Défense au fond
- Contribution ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Enfant ·
- Date ·
- Partage ·
- Education ·
- Parents ·
- Débiteur
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Avis ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Reconnaissance ·
- Travail ·
- Origine ·
- Demande ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Belgique ·
- Interprète ·
- Délai
- Adresses ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Police ·
- Compagnie d'assurances ·
- Avocat ·
- Bâtiment ·
- Consultant ·
- Peinture
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Créanciers ·
- Bail commercial ·
- Titre ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Financement ·
- Service ·
- Surendettement ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Protection ·
- Consommation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Mutuelle ·
- Liquidateur ·
- Société d'assurances ·
- Société anonyme ·
- Vanne ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Consorts
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Motif légitime ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Mission ·
- Procédure civile ·
- Achat
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.