Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, droit commun, 3 oct. 2025, n° 25/01443 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01443 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.R.L. JC [ J ] ET FILS |
|---|
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 03 Octobre 2025
DOSSIER : N° RG 25/01443 – N° Portalis DB3J-W-B7J-GXIO
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS
PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE
Selon la procédure orale, sans représentation obligatoire
COMPOSITION DU TRIBUNAL
PRESIDENT :
Madame BILLAULT Caroline, Magistrat à titre temporaire
GREFFIER :
Madame GRANSAGNE Marine, lors des débats
Madame GABORIT Edith, lors de la mise à disposition
PARTIES :
DEMANDEUR
M. [O] [B],
demeurant [Adresse 1]
comparant en personne
DEFENDERESSE
Copie exécutoire délivrée
Le
à M. [B]
à SARL JC [J] ET FILS
Copie certifiée conforme
délivrée le
à M. [B]
à SARL JC [J] ET FILS
S.A.R.L. JC [J] ET FILS,
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par M. [S] [J], co-gérant
DÉBATS TENUS À L’AUDIENCE DU : 05 SEPTEMBRE 2025
JUGEMENT RENDU PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE LE TROIS OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ
DOSSIER N° : N° RG 25/01443 – N° Portalis DB3J-W-B7J-GXIO Page
EXPOSE DU LITIGE :
Par ordonnance du 13 mai 2025, le tribunal judiciaire de Poitiers a enjoint à Monsieur [O] [B] et Madame [T] [F] épouse [B] de payer à la Sarl JC [J] et Fils la somme de 1 980,52 euros en principal avec intérêts au taux contractuel de 3 fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure du 28/09/2024.
Cette ordonnance a été signifiée à personne le 04 juin 2025 pour Monsieur [B] et à étude le pour Madame [F] épouse [B].
Monsieur [O] [B] a formé opposition à l’encontre de la décision par courrier réceptionné au greffe le 05 juin 2025.
L’affaire a été appelée à l’audience du 05 septembre 2025 date à laquelle elle a été retenue et plaidée.
A l’audience, la SARL JC [J] et Fils représentée par Monsieur [S] [J] co gérant expose avoir effectué des travaux de maçonnerie dans l’habitation de Monsieur et Madame [B], il produit un devis et une facture n° F025/24 du 31 mai 2024 au nom de Monsieur et Madame [B] tout en reconnaissant avoir traité uniquement avec Madame [B].
Il expose que malgré des relances téléphoniques et une lettre de mise en demeure auprès de Madame [B], celle-ci n’a pas réglé la somme restant due après versement de deux acomptes d’un montant total de 1 000 euros réglés par chèque sur le compte commun.
Monsieur [O] [B] comparait en personne et conteste avoir commandé les travaux. Il précise que Madame [T] [B] dont il est séparé depuis le mois de décembre 2022 a pris l’initiative seule de commander ces travaux et a réglé les deux acomptes sans son accord.
A l’audience, les parties ont accepté de se rapprocher et sont parvenues à l’accord selon lequel :
« Monsieur [O] [B] accepte de régler le solde de la facture n° F025/24 du 31 mai 2024 en 2 mensualités de 660,17 euros et une 660,18 euros à partir du mois d’octobre 2025 la dernière devant intervenir en décembre 2025.
La Sarl JC [J] et Fils accepte de renoncer aux intérêts ainsi qu’aux frais irrépétibles et aux dépens ».
MOTIFS :
Aux termes de l’article 384 du Code de procédure civile l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, l’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement et il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence.
Cette transaction dont l’homologation est sollicitée met fin au litige les opposant.
Il convient donc de donner force exécutoire à cet accord et de constater le dessaisissement de la juridiction du fait de l’extinction de l’instance.
Conformément à l’accord des parties chaque partie conservera la charge de ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en dernier ressort,
Constate l’accord intervenu entre les parties,
Donne force exécutoire à l’accord passé entre Monsieur [O] [B] et la Sarl JC [J] et Fils dans les termes suivants :
« Monsieur [O] [B] accepte de régler le solde de la facture n° F025/24 du 31 mai 2024 en 2 mensualités de 660,17 euros et une 660,18 euros à partir du mois d’octobre 2025 la dernière devant intervenir en décembre 2025,
La Sarl JC [J] et Fils accepte de renoncer aux intérêts ainsi qu’aux frais irrépétibles et aux dépens »,
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction,
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
Le Greffier, La Présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Associations ·
- Indemnité d'éviction ·
- Preneur ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Droit au bail ·
- Liquidateur ·
- Valeur ·
- Renouvellement
- Expert ·
- Intervention ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Risque ·
- Préjudice esthétique ·
- Santé ·
- Professionnel
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Clause ·
- Contrat de crédit ·
- Capital ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail d'habitation ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Action ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Centre hospitalier
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Déficit ·
- Mission ·
- Préjudice ·
- Consignation ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Personnes ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Épouse ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Grève ·
- Hôpitaux
- Luxembourg ·
- Successions ·
- Israël ·
- Banque ·
- Mise en état ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Sursis ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Locataire ·
- Congé ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Loyer
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Construction ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Intérêt à agir ·
- Image ·
- Maître d'ouvrage ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir
- Industriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Courrier ·
- Paiement direct ·
- Fins de non-recevoir ·
- Activité ·
- Chose jugée ·
- Commissaire de justice ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.