Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, jaf, 5 mai 2025, n° 24/02580 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02580 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
DOSSIER : N° RG 24/02580 – N° Portalis DB3J-W-B7I-GMVN
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 13]
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DE DIVORCE
DU 05 Mai 2025
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Florian BRAVO, Juge aux Affaires Familiales,
assisté de Madame Justine CHAVES, Greffier lors du prononcé,
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
DEBATS : A l’issue des débats en Chambre du conseil le 03 Mars 2025 le tribunal a indiqué que le jugement sera prononcé publiquement par mise à disposition au Greffe le 05 Mai 2025,
DEMANDEURS
Madame [D] [S] épouse [G]
née le [Date naissance 3] 1994 à [Localité 12] (CHINE)
de nationalité Taiwanaise
[Adresse 4], Greffier lors du prononcé
[Localité 6]
représentée par Me Hélène PICHEREAU-SAMSON, avocat au barreau de POITIERS plaidant
Et
Monsieur [N], [Z], [V] [G]
né le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 9]
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 7]
représenté par Me Anne-charlotte IFFENECKER, avocat au barreau de POITIERS plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro C-86194-2023-0114 du 02/02/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
Loi N° 77-1468 du 30-12-1977
copie revêtue de la formule exécutoire
le àMe Hélène PICHEREAU-SAMSON
le à Monsieur [N], [Z], [V] [G]
copie gratuite délivrée
le à Me Hélène PICHEREAU-SAMSON
le à Monsieur [N], [Z], [V] [G]
N° RG 24/02580 – N° Portalis DB3J-W-B7I-GMVN
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire, mis à la disposition du public par le greffe le jour du délibéré et en premier ressort,
Vu l’ordonnance d’orientation en date du 10 février 2025 du juge de la mise en état du Tribunal judiciaire de POITIERS,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties,
SE DECLARE territorialement compétent, avec application de la loi française ;
PRONONCE le divorce par acceptation de la rupture du mariage par les époux de :
— Monsieur [N], [Z], [V] [G] né le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 8] (86),
— Madame [D] [S] née le [Date naissance 3] 1994 à [Localité 11], TAIWAN,
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2021 à [Localité 10] (86),
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur et de Madame détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que les effets du divorce remontent à la date du 1er novembre 2022 ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE que l’épouse reprendra l’usage de son nom de jeune fille après le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que les avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime ou au décès de l’un des époux ainsi que les dispositions pour cause de mort que les époux se sont accordés par contrat de mariage ou pendant l’union sont révoqués de plein droit du fait du divorce;
CONSTATE l’absence de demande au titre de la prestation compensatoire ;
DEBOUTE les parties de toutes leurs autres demandes ;
CONDAMNE Madame [S] et Monsieur [G] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire.
En foi de quoi le jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier.
Le Greffier, Le Juge aux Affaires Familiales,
J. CHAVES F. BRAVO
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Bon de commande ·
- Contrat de vente ·
- Technique ·
- Pompe à chaleur ·
- Acompte ·
- Consommateur ·
- Pompe ·
- Vendeur ·
- Droit de rétractation ·
- Fourniture
- Enfant ·
- Maroc ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Etat civil ·
- Date ·
- Education ·
- Résidence ·
- École
- Divorce ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Prestation compensatoire ·
- Accord ·
- Prestation familiale ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Adresses
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Incident ·
- Fins de non-recevoir ·
- Assurances ·
- In solidum ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Instituteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Société anonyme ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Paiement ·
- Capital ·
- Contrat de crédit ·
- Sociétés ·
- Défaillance
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Foyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Commissaire de justice
- Maçonnerie ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité décennale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Gérant ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Contrat d'assurance ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Électronique ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Surveillance
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Surendettement des particuliers ·
- Interdiction ·
- Protection ·
- Contestation ·
- Consommation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspension ·
- Forfait
- Pensions alimentaires ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Créanciers ·
- Entretien ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.