Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, j l d civil, 16 mai 2025, n° 25/00400 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00400 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
Répertoire Général : N° RG 25/00400 – N° Portalis DB3J-W-B7J-GWEY
Minute : 25/229
ORDONNANCE DE MAINTIEN
DE LA MESURE DE SOINS PSYCHIATRIQUES
(Délai de 12 jours)
Le 16 mai 2025,
Nous, Isabelle LE BIHEN, Vice-présidente au tribunal judiciaire de POITIERS, statuant dans la salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil au Centre Hospitalier Henri LABORIT de POITIERS, salle du pavillon PINEL, assistée de Stéphane BASQ, greffier,
PARTIES :
M. [X] [B], né le 8 août 1998 à [Localité 5] demeurant [Adresse 1], placé sous le régime de l’hospitalisation complète en soins psychiatriques sans consentement au [Adresse 6] [Localité 7],
comparant assisté de Me Hélène PICHEREAU-SAMSON, avocate commise d’office,
M. Le directeur du Centre Hospitalier Henri Laborit
Gestion des hospitalisés
[Adresse 2]
[Localité 3],
non comparant, ni représenté,
Ministère Public, non comparant, ni représenté,
Vu la saisine du Directeur de l’établissement en date du 13 mai 2025 ;
Vu la loi du 5 juillet 2011 et le décret d’application du 18 juillet 2011 et la loi du 27 septembre 2013 et le décret d’application du 15 août 2014 relatifs aux mesures d’hospitalisation psychiatriques sous contrainte ;
Vu les articles L.3211-12-1 et L.3212-1 du Code de la santé publique ;
Vu les certificats médicaux en date des 7 mai, 8 mai et 9 mai 2025 ;
Vu l’avis médical motivé en date du 13 mai 2025 ;
Conformément aux dispositions de l’article R 3211-13 du code de la santé publique, Monsieur [X] [B], Monsieur le Directeur d’établissement du Centre Hospitalier LABORIT et Me Hélène PICHEREAU-SAMSON ont été avisés de la date d’audience ;
Le Ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites en date du 14 mai 2025 ;
Il a été recueilli les observations de Monsieur [X] [B], celles de son conseil et l’avis écrit du Ministère public ;
Monsieur [X] [B] déclare qu’il comprend son hospitalisation en unité fermée, qu’il se sent mieux mais s’ennuie et se sent éloigné de sa famille et de son chien. Il précise qu’il va bénéficier ce jour d’un transfert en unité ouverte,
Le conseil de Monsieur [X] [B] ne soulève aucune irrégularité de procédure ;
Il ressort des éléments du dossier, et notamment du certificat médical d’admission, que Monsieur [X] [B] a été hospitalisé sous contrainte en raison d’une symptomatologie dépressive marquée avec une détermination suicidaire persistante après passage à l’acte ayant nécessité des soins intensifs.
Selon l’avis médical motivé rédigé le 13 mai 2025 par le Docteur [K], le patient exprime un mieux être avec une reprise de projection dans l’avenir, encore fragiles mais réels et adaptés. L’état de santé du patient nécessite la poursuite des soins sous contrainte aux fins de surveillance.
Compte tenu des troubles mentionnés dans les différents certificats médicaux et de l’adhésion relative aux soins de Monsieur [X] [B], il y a lieu de maintenir les soins sous la forme d’une hospitalisation complète.
PAR CES MOTIFS
Nous, statuant publiquement dans la salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil, par décision susceptible d’appel,
DISONS que le maintien de son hospitalisation est justifié et ordonnons en conséquence la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de celle-ci en sa forme actuelle.
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor public.
Fait à [Localité 7], le 16 mai 2025
La Greffier, La vice-présidente
Pris Connaissance le 16 Mai 2025
Et reçu copie
La personne placée
Pris Connaissance le 16 Mai 2025
Et reçu copie
L’avocat
Copie transmise pour notification le 16 Mai 2025
Au Directeur de l’établissement
Le Greffier
Notification le 16 Mai 2025
Au procureur de la République
Le Greffier,
Mention : Indiquons à Monsieur [X] [B] qu’il dispose d’un délai de 10 jours à compter de la notification de la présente ordonnance pour interjeter appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de POITIERS . [Adresse 4].
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Titre ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Clerc ·
- Avocat
- Loyer ·
- Bail verbal ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Résiliation judiciaire ·
- Partie ·
- Montant ·
- Délai
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Vice caché ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Demande ·
- Garantie ·
- Usure ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Outre-mer ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Entretien ·
- Pin ·
- Jour férié
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assurance maladie ·
- Incompétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Juge
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Administrateur provisoire ·
- Europe ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résolution ·
- Commune ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété ·
- Participation
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Épouse ·
- Délais
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- État antérieur ·
- Provision ·
- Incapacité ·
- Dire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité ·
- Urssaf ·
- Remise ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taxation ·
- Demande ·
- Annulation ·
- Commission
- Tribunal judiciaire ·
- Incapacité ·
- Maladie professionnelle ·
- Gauche ·
- Canal ·
- Barème ·
- Bilatéral ·
- Recours ·
- Consolidation ·
- Médecin
- Fonds de garantie ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice corporel ·
- In solidum ·
- Infraction ·
- Terrorisme ·
- Dette ·
- Demande ·
- Fond
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.