Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, réf. presidence tgi, 24 mars 2026, n° 25/00429 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00429 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Accorde une provision et désigne un expert ou un autre technicien |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
DOSSIER : N° RG 25/00429 – N° Portalis DB3J-W-B7J-G4WY
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
ORDONNANCE DU JUGE DES RÉFÉRÉS
EN DATE DU 24 Mars 2026
DEMANDEUR :
LE :
Copie simple à :
— Me FROIDEFOND
— service des expertises (X2) extension avec RG 24/00389
Copie exécutoire à :
— Me FROIDEFOND
Monsieur, [O], [I]
demeurant, [Adresse 1]
représenté par Me Gérald FROIDEFOND, avocat au barreau de POITIERS, avocat plaidant
DÉFENDERESSES :
SASU INFRANEO
dont le siège social est sis, [Adresse 2]
non constituée
SA SMA
dont le siège social est sis, [Adresse 3]
non constituée
COMPOSITION :
JUGE DES RÉFÉRÉS : Carole BARRAL, Vice-président
GREFFIER : Maryline LANGLADE
Débats tenus à l’audience publique de référés du : 28 Janvier 2026.
FAITS, PROCÉDURE et DEMANDES
Le 19.3.2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Poitiers a ordonné l’expertise de l’immeuble sis, [Adresse 4] à Mignaloux Beauvoir (Vienne), propriété d,'[O], [I], ce au contradictoire de la sarl, [A], [W] & fils et Axa France Iard, son assureur responsabilité décennale.
Les 16 et 23.12.2025,, [O], [I] a assigné la Sasu Infraneo et la SA Sma à l’audience de référés du tribunal susdit du 28.01.2026.
Il demande que les opérations d’expertise leur soient étendues afin de leur être déclarées communes et opposables et qu’il soit statué ce que de droit quant aux dépens.
Il expose que sa maison est affectée de lézardes ce qui interroge le travail d’Infraneo, le géotechnicien, et la garantie de son assureur, la Sma.
Ces deux derniers ont été assignés à domicile et ne comparaissent pas.
À l’issue des débats, le délibéré est fixé par mise à disposition au greffe le 24.3.2026, date à laquelle la présente ordonnance est rendue.
MOTIFS de l’ordonnance
Vu l’article 145 du code de procédure civile ;
Le demandeur produit notamment une étude des sols réalisée par Infraneo et des photographies de sa maison montant des fissurations.
Il ne justifie pas de l’accord donné par l’expert à l’extension des opérations aux ici défendeurs mais il est judicieux de leur permettre dès à présente de prendre part aux opérations d’expertise.
Ces opérations leur sont dès lors communes et opposables sans qu’il n’y ait lieu de le préciser au dispositif.
PAR CES MOTIFS
le juge des référés,
statuant publiquement et par mise à disposition au greffe de l’ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel et exécutoire par provision,
au principal, renvoie les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront, et dès à présent,
étend les opérations d’expertise prescrite en référé le 19.3.2025 à la Sasu Infraneo et la SA Sma ,
laisse provisoirement les dépens à la charge de ceux qui les ont exposés.
En foi de quoi, le juge signe avec le greffier.
le greffier, le juge des référés,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Force publique ·
- Concours ·
- Commandement
- Hospitalisation ·
- Arrêté municipal ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Sûretés ·
- Département ·
- Personnes ·
- L'etat ·
- Trouble psychique ·
- Santé
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Délivrance ·
- Nationalité française ·
- Juge ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Santé ·
- Partie ·
- Dossier médical ·
- Déficit ·
- Personnes ·
- Document ·
- Adresses
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Turquie ·
- Forêt ·
- Publicité foncière ·
- Commandement de payer ·
- Saisie immobilière ·
- Caducité ·
- Publicité
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Fins ·
- Fond ·
- Siège social ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arbre ·
- Plantation ·
- Musée ·
- Sociétés ·
- Villa ·
- Enlèvement ·
- Propriété ·
- Constat ·
- Adresses ·
- Cadastre
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Durée ·
- Magistrat ·
- Menaces
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Saisine ·
- Délai ·
- Avis ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Reconnaissance ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Fruit ·
- Or ·
- Dette ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Sahara ·
- Syndic ·
- Procédure ·
- Règlement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Protection ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Assurance maladie ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Assurances ·
- Principal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.