Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 14 avr. 2025, n° 25/00677 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00677 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
■
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/677
N° minute : 25/
Le 14 avril 2025, Nous, Grégoire PERRIN, juge près le tribunal judiciaire de Pontoise, assisté de Anissa BOUAZIZI, greffiers, en salle d’audience située à l’hôpital de [5] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 10 avril 2025 demandant au juge près le Tribunal Judicaire de Pontoise de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
[M] [Y]
Né le 13/08/1980 à [Localité 4]
Demeurant [Adresse 1]
Assisté de Maître DEHAECK Fabienne, avocat au barreau de PONTOISE
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 6]
Comparant
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au [3], au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que le patient fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 4 avril 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 11 avril 2025 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète [M] [Y]
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 7] ([Courriel 2]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, Le juge,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise de copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise de copie
Directeur d’établissement
Le Ministère public
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Délai ·
- Établissement ·
- Durée ·
- République
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyers, charges ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Administration pénitentiaire ·
- Liberté ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- République ·
- Conseil ·
- Suspensif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Notaire ·
- Intérêt à agir ·
- In solidum ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Défaut ·
- Adresses ·
- Action
- Urssaf ·
- Travailleur indépendant ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Exonérations ·
- Courrier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Épouse ·
- République ·
- Saisine ·
- Tiers ·
- Avis motivé ·
- Algérie ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Assignation à résidence ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Énergie ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Bail commercial
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Éducation nationale ·
- Rente ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie-attribution ·
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Demande ·
- Délai ·
- Frais bancaires ·
- Bon de commande ·
- Débiteur ·
- Contestation
- Cédrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Investissement ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Prétention ·
- Faute de gestion ·
- Juridiction civile
- Génétique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Albanie ·
- Identité ·
- Tunisie ·
- Date ·
- Cellule ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.