Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 8 juil. 2025, n° 25/01307 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01307 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PONTOISE
■
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 25/1307
N° minute : 25/
Le 08 juillet 2025, Nous, Stéphanie CITRAY, Vice-Présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assistée de Dominique LARROQUE, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital d'[Localité 2] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le Directeur de l’hôpital reçue en date du 04 juillet 2025 demandant à la Vice-Présidente près le Tribunal Judicaire de Pontoise de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
[B] [O] [J] [G] [X]
Née le 19 Juillet 1975 à [Localité 4] (CAP VERT)
Demeurant [Adresse 1]
Assistée par SAINT JEAN Nathalie, avocat au barreau de PONTOISE
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 2]
Comparante
Vu la demande de désignation d’un avocat d’office adressée à Monsieur le Bâtonnier de l’ordre des avocats, les dossiers ayant été mis à la disposition de l’avocat d’office au greffe du juge des libertés et de la détention ;
Vu les pièces accompagnant la requête,
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressée, au directeur de l’hôpital, au Ministère Public, au conseil, au tiers ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Il ressort des pièces du dossier que la patiente fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 30 juin 2025.
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés.
Les pièces produites au dossier et notamment les certificats médicaux et l’avis motivé en date du 04 juillet 2025 confirment que l’état de l’intéressée n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins.
L’état de la personne impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de Monsieur le directeur de l’hôpital.
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète [B] [O] [J] [G] [X].
Laissons les dépens à la charge du Trésor public.
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Versailles ([Courriel 3]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise de copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Maître SAINT JEAN Nathalie
Directeur d’établissement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure accélérée ·
- Vote du budget ·
- Tribunal judiciaire ·
- Approbation ·
- Provision ·
- Assemblée générale ·
- Immobilier ·
- Immeuble
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Assurance maladie ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Avocat ·
- Contentieux ·
- Défense
- Pensions alimentaires ·
- Subsides ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Recouvrement ·
- Parents ·
- Créanciers ·
- Peine ·
- Contribution ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Espagne ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Défense ·
- Conforme
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Désistement ·
- Au fond ·
- Organisation judiciaire ·
- Charges ·
- Organisation
- Architecte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Honoraires ·
- Activité civile ·
- Clause de compétence ·
- Commandite simple ·
- Sociétés commerciales ·
- Société en commandite ·
- Responsabilité limitée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Effets du divorce ·
- Mentions ·
- Erreur matérielle ·
- Autorité parentale ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Partenariat ·
- Juge ·
- Lieu
- Menuiserie ·
- Aluminium ·
- Sociétés ·
- Ouvrage ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Santé ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum
- Etablissement public ·
- Contrainte ·
- Demandeur d'emploi ·
- Opposition ·
- Courrier ·
- Identifiants ·
- Changement ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Consulat ·
- Délivrance
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Sinistre ·
- Assureur ·
- In solidum ·
- Responsabilité ·
- Centrale ·
- Machine ·
- Garantie
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Prime ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Contrat de prévoyance ·
- Incident ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Homme ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.