Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 21 avr. 2026, n° 26/00710 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00710 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 30 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00710 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PJVZ
MINUTE N° : 26/453
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 21 Avril 2026, Angélika LEMAIRE, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Emilie DA CRUZ, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier d’Argenteuil, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] D'[Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur [S] [W]
Né le 05 Décembre 1989 à [Localité 2] (VAL-D’OISE)
Demeurant [Adresse 1]
Assisté de Me Hélène SOURMAIL, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 259
Actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier d'[Localité 2]
Comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur [S] [W] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 13 avril 2026.
Par requête en date du 17 Avril 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins. Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 17 avril 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [S] [W];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Logement ·
- Expulsion du locataire ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Protection
- Pensions alimentaires ·
- Subsides ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Recouvrement ·
- Parents ·
- Créanciers ·
- Peine ·
- Prestation ·
- Contribution
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Message ·
- Révocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Pierre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Épouse ·
- Partie ·
- Procès-verbal ·
- Résultat du vote ·
- Syndic
- Restriction ·
- Accès ·
- Emploi ·
- Incapacité ·
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Personnes ·
- Hépatite ·
- Autonomie
- Villa ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement ·
- Résidence ·
- Acte ·
- Charges de copropriété ·
- Procédure civile ·
- Clôture ·
- Émoluments ·
- In solidum
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire
- Accident du travail ·
- Salarié ·
- Consolidation ·
- État de santé, ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Commission
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Compagnie d'assurances ·
- Paiement ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Rente ·
- Maladie professionnelle ·
- Poussière ·
- Préjudice ·
- Mesure de protection ·
- Sécurité sociale ·
- Faute ·
- Souffrance
- Mariage ·
- Contrats ·
- Meubles ·
- Bien immobilier ·
- Valeur ·
- Assurance vie ·
- Apport ·
- Épargne ·
- Partage amiable ·
- Titre
- Expropriation ·
- Indemnité ·
- Remploi ·
- Etablissement public ·
- Méthode comparative ·
- Île-de-france ·
- Biens ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.