Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 9 avr. 2026, n° 26/00631 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00631 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00631 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PI3U
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 09 Avril 2026, Aurélie MARQUES, Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier de Beaumont, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE PREFET DU VAL D OISE
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur [S] [B]
né le 31 Juillet 1999 à [Localité 1] (SEINE-[Localité 2]), demeurant [Adresse 1]
Mentionnons que Monsieur [S] [B] n’est pas assisté d’un avocat à l’audience, en ce que constituent des circonstances insurmontables la decision prise collectivement par le barreau du Val d’Oise de suspendre toute participation des avocats au service des commissions d’office.
Actuellement hospitalisé au centre hospitalier de [Localité 3]
Comparant
Autres :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 4] DE [Localité 3], demeurant Hôpital NOVO, site de [Localité 5] – Centre psychothérapique "[Adresse 2]
Non comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur [S] [B] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 30 mars 2026.
Par requête en date du 03 Avril 2026, le préfet a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le préfet, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L. 3213-1 du code de la santé publique dispose que le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 07 avril 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le préfet du Val d’Oise et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [S] [B];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Prefet du Val d’Oise par mail
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Résiliation
- Nom de domaine ·
- Mesure de blocage ·
- Droits d'auteur ·
- Orange ·
- Producteur ·
- Fournisseur d'accès ·
- Droits voisins ·
- Accès à internet ·
- Cinéma ·
- Tribunal judiciaire
- Crédit logement ·
- Caution ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Principal ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Recours ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adoption simple ·
- Procédure gracieuse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Etat civil ·
- République ·
- Assesseur ·
- Acte notarie
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Bail ·
- Juge ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Mesures conservatoires
- Atlantique ·
- Crédit agricole ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Légitime défense ·
- Juridiction civile ·
- Demande ·
- Relaxe ·
- Provision ·
- Action ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Aide
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Etat civil ·
- Assesseur ·
- Enfant ·
- Matière gracieuse ·
- Registre ·
- Jugement
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Observation ·
- Mission ·
- Document ·
- Consignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Adresses
- Expertise ·
- Mission ·
- Assurances ·
- Partie ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Incapacité ·
- Motif légitime ·
- Consolidation
- Polynésie française ·
- Tahiti ·
- Divorce ·
- École ·
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Mère ·
- Adresses ·
- Père
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.