Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 23 avr. 2026, n° 26/00736 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00736 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00734 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PJ6U
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 23 Avril 2026, Marie VAUTRAVERS, Première Vice-Présidente au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Dominique LARROQUE, greffier, statuant publiquement au Centre hospitalier de Moisselles, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] DE [Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Monsieur [E] [U] [I]
né le 20 Juillet 1990 à [Localité 3] ([Localité 4]), sans domicile fixe
Assisté de Me Mahoutin cédric LIGAN, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 6
Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de [Localité 2]
Comparant
MOTIFS DE LA DECISION :
Monsieur [E] [U] [I] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 13/04/2026
Par requête en date du 20 Avril 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins.Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 20/04/2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante. Aux termes du même avis motivé, l’état de santé du patient permet son audition par le juge.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [E] [U] [I];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, La Première Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le conseil par remise d’une copie contre émargement
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assemblée générale ·
- Partie commune ·
- Règlement de copropriété ·
- Abus de majorité ·
- Agence ·
- Conseil syndical ·
- Vote ·
- Mandataire ·
- Immeuble ·
- Autorisation
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Public ·
- Réfugiés
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Demande ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Cabinet ·
- Dommage ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Administration pénitentiaire ·
- Régularité ·
- Registre ·
- Durée ·
- Avocat
- Maroc ·
- Vacances ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Date ·
- Partage amiable
- Valeur ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Prix de vente ·
- Bilan ·
- Biens ·
- Partage ·
- Lot ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Incendie ·
- Sécurité ·
- Expert judiciaire ·
- Mise en conformite ·
- Réalisation ·
- Dommage imminent ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse
- Vie privée ·
- Image ·
- Photographie ·
- Magazine ·
- Atteinte ·
- Publication ·
- Aéroport ·
- Dommage ·
- Préjudice moral ·
- Sociétés
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Société d'assurances ·
- Indemnisation ·
- Médecin ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Tableau ·
- Travail ·
- Faute inexcusable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité ·
- Risque ·
- Salariée ·
- Faute
- Comité d'établissement ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Message ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Action ·
- Juridiction
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés commerciales ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juridiction ·
- Commandite simple ·
- Société en commandite ·
- Réserve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.