Tribunal Judiciaire de Pontoise, Chambre prox pontoise, 13 janvier 2026, n° 25/00254

TJ Pontoise 13 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Frais irrépétibles engagés par le bailleur
Le tribunal a constaté que le bailleur a effectivement engagé des frais dans le cadre de la procédure, ce qui justifie la condamnation de la locataire au paiement d'une somme au titre de l'article 700.
Accepté
Dépens engagés par le bailleur
Le tribunal a jugé que la locataire devait être condamnée aux dépens, incluant le coût du commandement de payer, conformément aux règles de procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Pontoise, ch. prox pontoise, 13 janv. 2026, n° 25/00254
Numéro(s) :	25/00254
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	6 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Paul-Gabriel CHAUMANET
Parties :	Société VAL D' OISE HABITAT

Texte intégral

RÉPUBLIQUE

FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

5AA

N° RG 25/00254 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OQKC

MINUTE N° :

Société VAL D’OISE HABITAT

[R] [F] [O]

Copie certifiée conforme le :

à :

préfecture

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

M^e Paul-Gabriel CHAUMANET,

COUR D’APPEL DE [Localité 10]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

Chambre de proximité

Service civil

[Adresse 2]

[Localité 5]

— -------------------

Au greffe du Tribunal judiciaire de Pontoise, le 13 JANVIER 2026 ;

Sous la Présidence de Claude BARANES, Magistrat à titre temporaire Juge des contentieux de la protection, assisté(e) de Carinne PIET, Greffier ;

Après débats à l’audience publique du 18 Novembre 2025, le jugement suivant a été rendu ;

ENTRE LE(S) DEMANDEUR(S) :

Société VAL D’OISE HABITAT

[Adresse 1]

[Adresse 7]

[Localité 4]

représentée par M^e Paul-Gabriel CHAUMANET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

ET LE(S) DÉFENDEUR(S) :

Madame [R] [F] [O]

[Adresse 8]

[Adresse 6]

[Localité 3]

non comparante

— ----------

Le tribunal a été saisi le 15 Mai 2025, par Assignation – procédure au fond du 12 Mai 2025 ; L’affaire a été plaidée le 18 Novembre 2025, et jugée le 13 JANVIER 2026.

Après que les formalités des articles 430 et suivants du code de procédure civile eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :

FAITS ET PROCEDURE

Suivant contrat de location en date du 08 février 2024 VAL D’OISE HABITAT a consenti à Madame [R] [F] [O] un bail d’habitation portant sur un logement situé à [Adresse 9]

Se prévalant d’un défaut de paiement des loyers et d’un défaut d’assurance VAL D’OISE HABITAT a fait assigner Madame [R] [F] [O] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Pontoise par acte en date du 12 mai 2025 aux fins de voir sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

— Constater l’acquisition de la clause résolutoire.

— Ordonner en conséquence l’expulsion du défendeur des lieux loués.

— Condamner le défendeur à payer la somme de 2.864,78 € arrêtée au 15 avril 2025.

— Condamner le défendeur au paiement d’une indemnité d’occupation égale au montant des loyers et charges augmentée de 10%.

— Condamner le défendeur au paiement de la somme de 500 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et 300 € à titre de dommages et intérêts, outre les dépens.

A l’audience du 18 novembre 2025 VAL D’OISE HABITAT représentée par son conseil abandonne ses demandes de résiliation, d’expulsion et de paiement, ne maintenant que sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens.

Madame [R] [F] [O] assignée à l’étude du commissaire de justice n’a pas comparu

MOTIFS

L’article 472 du Code de procédure civile dispose que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.

Il sera pris acte de l’abandon des demandes de résiliation, d’expulsion et de paiement de loyers.

VAL D’OISE HABITAT ayant été cependant contrainte d’engager des frais irrépétibles Madame [R] [F] [O] sera condamnée au paiement de la somme de 250 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 07 janvier 2025.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Pontoise statuant par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en premier ressort

Prend acte de l’abandon par VAL D’OISE HABITAT des demandes de résiliation, d’expulsion et de paiement de loyers.

Condamne Madame [R] [F] [O] à payer à VAL D’OISE HABITAT la somme de 250 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Condamne Madame [R] [F] [O] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 07 janvier 2025.

Ainsi jugé le 13 janvier 2026

La Greffière Le Juge