Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 14 avr. 2026, n° 26/00664 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00664 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Versailles
Tribunal Judiciaire de Pontoise
N° RG 26/00664 – N° Portalis DB3U-W-B7K-PJGD
MINUTE N° :
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION COMPLETE
(PROCEDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
Articles L3211-12-1 et R3211-9 et suivants du code de la santé publique
— -------------------
Le 14 Avril 2026, Grégoire PERRIN, Juge au Tribunal Judiciaire de Pontoise, assistée de Anissa BOUAZIZI, greffier, statuant publiquement au Centre Hospitalier d’Eaubonne, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, a rendu l’ordonnance dont la teneur suit.
Demandeur :
M. LE DIRECTEUR DE [Localité 1] D'[Localité 2]
Non comparant
Sur la mesure concernant :
Madame [E] [D] [L]
Née le 15 Mars 1989 à [Localité 3] (ALGERIE),
Demeurant [Adresse 1]
Mentionnons que Madame [E] [D] [L] n’est pas assistée d’un avocat à l’audience, en ce que constituent des circonstances insurmontables la décision prise collectivement par le barreau du Val d’Oise de suspendre toute participation des avocats au service des commissions d’office.
Actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier d'[Localité 2]
Comparante
MOTIFS DE LA DECISION :
Madame [E] [D] [L] fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 07 Avril 2026.
Par requête en date du 10 Avril 2026, le directeur de l’établissement hospitalier a saisi le juge du tribunal judiciaire de Pontoise aux fins de statuer sur la mesure d’hospitalisation complète.
Le patient, le directeur de l’établissement hospitalier, le tiers et le cas échéant le tuteur ont été régulièrement convoqués à l’audience.
Le ministère public a donné par écrit préalablement à l’audience un avis favorable à la poursuite de la mesure.
L’article L3212-1 du code de la santé publique prévoit qu’une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée en soins psychiatriques sans son consentement que lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis soit d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d’une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous la forme de programme de soins. Il résulte des certificats médicaux de 24 heures et 72 heures ainsi que de l’avis motivé du 10 Avril 2026 qu’il existe des troubles mentaux qui ne permettent pas un consentement réel aux soins et nécessitent une surveillance médicale constante.
En conséquence, il sera fait droit à la requête de M. le directeur de l’hôpital et la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète sera autorisée.
PAR CES MOTIFS
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Madame [E] [D] [L];
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public ;
Rappelle que conformément à l’article R 3211-18 et suivants du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles ([Courriel 1]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le Greffier, Le Juge,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée par remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Le Directeur d’établissement par remise d’une copie contre émargement
Le Ministère public
Le greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Taux du ressort ·
- Laine ·
- Chêne ·
- Demande ·
- Devis ·
- Tentative ·
- Conciliation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Juridiction
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Tunisie ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Révocation des donations ·
- Avantage
- Meubles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution du contrat ·
- Devis ·
- Acompte ·
- Constat ·
- Atermoiement ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Maroc ·
- Révocation ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndic ·
- Résidence ·
- Jugement ·
- Gérant ·
- Référence ·
- Copie ·
- Audience publique ·
- Audience
- Surendettement ·
- Commission ·
- Rétablissement personnel ·
- Ville ·
- Régie ·
- Créance ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Dépense ·
- Vérification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Consentement ·
- Nullité ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Prénom
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail commercial ·
- Plan ·
- Parcelle ·
- Parking ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Qualités
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Jugement de divorce ·
- Date ·
- Adresses ·
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Nationalité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urss ·
- Ukraine ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Manche ·
- Chambre du conseil ·
- Date ·
- Enfant majeur
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Exception de procédure ·
- Durée ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transport ·
- Irrégularité
- Navire ·
- Saisie conservatoire ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Propriété ·
- Exécution ·
- Débiteur ·
- Mainlevée ·
- Convention internationale ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.