Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. j a f cab 4, 13 mars 2026, n° 23/05168 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/05168 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 13 Mars 2026
DOSSIER : N° RG 23/05168 – N° Portalis DB3U-W-B7H-NJP3
AFFAIRE :, [G], [T], [U], [W], [L], [S], [M], [J], [Y] épouse, [U], [O]
OBJET : DIVORCE
CODE NAC : 20L Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
CHAMBRE J.A.F., [1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jugement rendu le 13 Mars 2026 par Monsieur Christophe CHAMOUX, Juge aux affaires familiales, assisté de Madame Maéva LETARD-DELLEVI, Greffier lors des débats et mme Alice NGUEA greffier lors du pronocé .
DATE DES DÉBATS :09 octobre 2025
L’affaire a été mise en délibéré au 6 mars 2026, prorogé au 13 mars 2026 pour surcharge du cabinet et absence de personnels.
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur, [G], [T], [U], [O]
né le, [Date naissance 1] 1975 à, [Localité 1] (PORTUGAL),
[Adresse 1],
[Localité 2]
représenté par Me Stefan RIBEIRO, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 80
DÉFENDERESSE :
Madame, [L], [S], [M], [J], [Y] épouse, [U], [O]
née le, [Date naissance 2] 1976 à, [Localité 3] (PORTUGAL),
[Adresse 2],
[Localité 4]
représentée par Me Stéphanie TAUZIN, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 83
1 grosse à Me Stefan RIBEIRO le
1 grosse à Me Stéphanie TAUZIN le
,
[Motifs de la décision occultés]
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Monsieur Christophe CHAMOUX, vice-président délégué aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Pontoise, assisté de Madame Maëva LETARD-DELLEVI, greffière, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort :
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur la demande en divorce ;
DIT la loi portugaise applicable au divorce ;
DÉCLARE recevable la demande en divorce de Monsieur, [G], [U], [O] ;
PRONONCE LE DIVORCE POUR SÉPARATION DE FAIT PENDANT UNE ANNÉE CONSÉCUTIVE
de Monsieur, [G], [T], [U], [O]
né le, [Date naissance 3] 1975 à, [Localité 5],, [Localité 3] (PORTUGAL)
et de Madame, [L], [S], [M], [J], [Y]
née le, [Date naissance 2] 1976 à, [Localité 3] (PORTUGAL)
mariés le, [Date mariage 1] 1996 à, [Localité 3] (PORTUGAL) ;
DIT que le présent jugement fera l’objet des mesures de publicité prévues par l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que chaque époux perdra l’usage du nom de son conjoint à compter du présent jugement ;
DIT que le divorce prendra effet dans les rapports patrimoniaux des époux entre eux à la date de la séparation de fait des époux, soit le 1er juillet 2022 ;
DIT que Monsieur, [G], [U], [O] est condamné aux dépens ;
REJETTE le surplus des demandes ;
DIT que la présente décision sera signifiée par huissier ou par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
Ainsi jugé et mis à disposition à, [Localité 6], le 13 mars 2026, la minute étant signée par Monsieur Christophe CHAMOUX, vice-président délégué aux affaires familiales et Madame la greffière.
LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Comptable ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Jugement d'orientation ·
- Vente forcée ·
- Recouvrement ·
- Responsable ·
- Tribunal judiciaire
- Mur de soutènement ·
- Consorts ·
- Prescription ·
- Demande reconventionnelle ·
- Trouble ·
- Propriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Action en responsabilité ·
- Légitimation ·
- Syndic
- Expertise ·
- Lésion ·
- Déficit ·
- Mutuelle ·
- Partie ·
- Consolidation ·
- État antérieur ·
- Traitement ·
- Juge des référés ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commission de surendettement ·
- Dépense ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Barème ·
- Consommation ·
- Remboursement ·
- Forfait
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Référé
- Investissement ·
- Livraison ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Condamnation ·
- Retard ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Code civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Mineur ·
- Copie ·
- Enfant ·
- Juge ·
- Génétique ·
- Chambre du conseil
- Mur de soutènement ·
- Malfaçon ·
- Expertise ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Consignation ·
- Ouvrier ·
- Fondation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie
- Isolement ·
- Contrôle ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Ministère public ·
- Avis ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Vol ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- Espagne
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Psychiatrie ·
- Etablissements de santé ·
- Trouble mental ·
- Thérapeutique ·
- Personnes ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Usurpation d’identité ·
- Demande ·
- L'etat ·
- Mise en état ·
- Juridiction ·
- Déni de justice ·
- Exception d'incompétence ·
- Se pourvoir ·
- Incident
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.