Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rodez, j a f, 27 mai 2025, n° 23/00600 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00600 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RODEZ
Jugement de divorce du 27 Mai 2025
MINUTE N° :
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 27 Mai 2025
DOSSIER : N° RG 23/00600 – N° Portalis DBWZ-W-B7H-CZCR / J.A.F
AFFAIRE : [O] / [J]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIES :
DEMANDERESSE :
Madame [M] [C] [G] [O] épouse [J]
née le [Date naissance 5] 1973 à [Localité 10]
de nationalité Française
[Adresse 8]
[Localité 2]
représentée par Me Elisabeth RUDELLE VIMINI, avocat au barreau de l’AVEYRON
DEFENDEUR :
Monsieur [Z] [V] [U] [J]
né le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 7]
de nationalité Française
[Adresse 12]
[Adresse 4]
[Localité 2]
représenté par Me Alexandra GOSSET, avocat au barreau de l’AVEYRON
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
LORS DES DEBATS
Juge aux affaires familiales : [U] BIASI
Greffière : Véronique CAUBEL, lors des débats et Gaëlle LOUBIERE lors du prononcé
Clôture prononcée le : 20 février 2025
Débats tenus en chambre du conseil à l’audience du : 13 Mai 2025
Date de délibéré indiquée par le Président :
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe à l’audience du 27 Mai 2025, nouvelle date indiquée par le Président.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe :
Prononce le divorce sur le fondement de l’article 233 du code civil de :
Madame [M] [C] [G] [O]
née le [Date naissance 5] 1973 à [Localité 9] (34)
Et de
Monsieur [Z] [V] [U] [J]
né le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 6] (30)
Ordonne mention du présent jugement en marge de l’acte de mariage des parties dressé le 26 août 2000 par l’officier de l’état-civil de la mairie d'[Localité 11] (12) ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, Madame [M] [O] perd l’usage du nom de son conjoint ;
Rappelle que le divorce est sans incidence sur les avantages matrimoniaux qui prennent effet au cours du mariage et sur les donations de biens présents quelle que soit leur forme ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
Rappelle que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date de la demande en divorce soit le 2 mai 2023 ;
Déboute Madame [M] [O] de sa demande de prestation compensatoire ;
Dit n’y avoir lieu à statuer sur la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
Confirme, concernant les enfants communs, l’ensemble des mesures provisoires décidées par l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires en divorce en date du 14 septembre 2023 ;
Y ajoutant, ordonne le partage par moitié entre les parents des frais de mutuelle des enfants communs ;
Déboute les parties de toute(s) éventuelle(s) autre(s) demande(s) ;
Dit que chaque partie supportera la charge de ses propres dépens.
La Greffière Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Société par actions ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Vices
- Notaire ·
- Juge ·
- Partage ·
- Mission ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partie ·
- Indivision ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Compte
- Sociétés ·
- Titre ·
- Forfait ·
- Voyageur ·
- Déficit ·
- Victime ·
- Prestataire ·
- Préjudice esthétique ·
- Prestation ·
- Responsabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bois ·
- Tradition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mures ·
- Jugement ·
- Cabinet ·
- Dispositif ·
- Adresses ·
- Erreur ·
- Conforme
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Discours ·
- Certificat médical ·
- Trouble psychique ·
- Personnes ·
- Avis ·
- État ·
- Réintégration ·
- Liberté
- Logement ·
- Action ·
- Service ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Caution ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enfant ·
- Délais ·
- Domicile conjugal ·
- Logement ·
- Commandement ·
- Locataire
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Voyage ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Consulat
- Épouse ·
- Résiliation judiciaire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assignation ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Service civil ·
- Citation ·
- Alsace ·
- Urssaf ·
- Retrait ·
- Exécution ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.