Cour d’appel de [Localité 1]

Tribunal judiciaire de St-Brieuc

Affaire : M. [I] [W]

N° RG 25/00410 – N° Portalis DBXM-W-B7J-F6SL

Ordonnance du : 29 Septembre 2025

MINUTE N°

PROCÉDURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE

ORDONNANCE

Rendue le vingt neuf Septembre deux mil vingt cinq

Par Madame Christelle DAUVILLIERS, Vice-Présidente, au tribunal judiciaire de Saint Brieuc, assistée de M. Simon TRIVIDIC, Greffier,

DEMANDEUR :

M. LE PREFET DES COTES D’ARMOR

Non comparant, ni représenté

DÉFENDEUR :

M. [I] [W]

né le 16 Juin 1987 à [Localité 2] (COTES D’ARMOR)

Actuellement hospitalisé au Centre hospitalier de ST JEAN DE DIEU

Comparant en personne et assisté de M^e Marion CUNY, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC, avocat commis d’office ,

Vu la requête de M. LE PREFET DES COTES D’ARMOR reçue le 26 Septembre 2025 aux fins de voir statuer sur la poursuite de l’hospitalisation complète,

Vu l’avis d’audience adressé au ministère public,

Vu l’audience publique tenue le vingt neuf Septembre deux mil vingt cinq au Centre hospitalier de ST JEAN DE DIEU, dans une salle prévue à cet effet,

M. [I] [W] a été entendu à l’audience,

M^e Marion CUNY a été entendue en ses observations,

Vu le dossier médical de M. [I] [W] et notamment la décision de M. LE PREFET DES COTES D’ARMOR en date du 24 septembre 2025 maintenant l’hospitalisation complète, ainsi que l’avis médical motivé du Docteur [S] en date du 24 septembre 2025 sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète,

MOTIFS DE LA DÉCISION

En vertu de l’article L.3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l’admission en soins nécessaire. Ils désignent l’établissement mentionné à l’article L.3222-1 qui assure la prise en charge de la personne malade.

En application de l’article L.3211-12-1 du même code, l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le représentant de l’État, n’ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission. Cette saisine est accompagnée d’un avis motivé rendu par un psychiatre.

Il est également rappelé que le juge doit contrôler en application de l’article L.3216-1 du code de la santé publique la régularité des décisions administratives prises en matière d’hospitalisation complète. En application de l’article L.3211-3 de ce même code, il doit aussi veiller à ce que les restrictions à l’exercice des libertés individuelles du patient soient adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en œuvre du traitement requis. Le juge ne peut dans le cadre de son contrôle se substituer à l’autorité médicale s’agissant de l’évaluation du consentement du patient, du diagnostic posé ou des soins.

En l’espèce, au regard des éléments transmis, il apparaît que la procédure est régulière.

Monsieur [W] [I] a fait l’objet d’une réintégration en hospitalisation sous contrainte le 19 septembre 2025 sur décision de représentant de l’Etat suite à l’échec du programme de soins mis en place le 29 avril 2025. Le certificat médical du Dr [K] en date du 19 septembre 2025 fait état d’un patient menaçant qui refuse l’entretien et la prise en charge médicamenteuse. Le dernier certificat médical en date du 24 septembre 2024 du DR [S] dresse le constat d’un risque de rupture du lien entre le patient et les soignants, monsieur remettant en cause les choix thérapeutiques dans une nouvelle phase d’instabilité qui peut le conduite à un nouvel épisode de décompensation et d’agressivité, le maintien des soins sous contrainte apparaissant comme l’unique moyen de s’assurer de la continuité des soins en surveillant la prise des traitements et en les adaptant. A l’audience monsieur [W] est apparu calme mais a réitéré son souhait d’avoir un traitement moins lourd, notamment de ne plus avoir d’injections, il est persuadé qu’il se porte mieux sans, il a réaffirmé sa volonté de sortir rapidement mais ne remet pas en question le bien fondé d’un suivi à l’extérieur. Par ailleurs il a confié avoir des difficultés relationnelles avec son médecin psychiatre, le DR [K], désigné comme la cause de sa réintégration dans le service. Il apparaît que monsieur [W] n’accepte pas son traitement actuel et ne semble pas en comprendre la nécessité, comme indiqué dans le dernier certificat médical un temps d’observation est nécessaire pour adapter le traitement et préparer un nouveau programme de soins pour préparer sa sortie.

En outre, l’ensemble des certificats médicaux attestent que l’hospitalisation complète de M. [I] [W] doit se poursuivre nécessairement suivant le régime des soins sans consentement.

Par conséquent, il convient donc d’autoriser le maintien de l’hospitalisation.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

AUTORISONS le maintien de la mesure d’hospitalisation complète de M. [I] [W] au centre hospitalier de ST JEAN DE DIEU ;

COMMETTONS la direction de l’hôpital ou tout personnel administratif ou soignant qu’elle déléguera à l’effet de notifier la présente décision au patient et de retourner le justificatif de la délivrance de la notification au greffe.

LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public ;

En foi de quoi, la minute de la présente ordonnance a été signée par le juge et le greffier.

Le greffier Le juge