Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Brieuc, ch. civ. 1, 4 mai 2026, n° 26/00256 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00256 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST BRIEUC
Première Chambre Civile
N° RG 26/00256 – N° Portalis DBXM-W-B7K-GB27
MINUTE N°
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
— --------
L’an deux mil vingt six, le quatre mai,
Nous, Françoise LEROY-RICHARD, 1ère Vice- Présidente au Tribunal judiciaire de SAINT-BRIEUC, Juge de la mise en état, assistée de Carol DUJARDIN, Greffier, dans l’instance pendante,
ENTRE :
Monsieur [C] [N] né le 21 Juillet 1958 à Guingamp (22200), demeurant 2 lieudit Bel Air – 22970 PLOUMAGOAR – Représentant : Maître Stéphane BARON de la SCP BARON WEEGER AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats plaidant
Monsieur [E] [N] né le 18 Janvier 1957 à Guingamp (22200), demeurant 10 résidence les Ecrins de Kerhollo – 22200 ST AGATHON – Représentant : Maître Stéphane BARON de la SCP BARON WEEGER AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats plaidant
Madame [Y] [N] épouse [A] née le 25 Novembre 1954 à Guingamp (22200), demeurant 9 rue des Grillons – 56260 LARMOR PLAGE – Représentant : Maître Stéphane BARON de la SCP BARON WEEGER AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats plaidant
ET
Monsieur [P] [N] né le 23 Juin 1932 à Guingamp (22200), demeurant Bâtiment 1-Jardion des Plantes- 28 rue Frédéric Cailliaud – 44000 NANTES – Représentant : Maître Vincent CHUPIN de la SELARL PUBLI-JURIS, avocats au barreau de NANTES, avocats plaidant
*
* *
EXPOSÉ DU LITIGE
Par jugement avant dire droit rendu le 10 décembre 2024 par le tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, Maître [M] [V], Notaire à Perros-Guirec a été enjoint de dresser un projet d’état liquidatif et les parties ont été enjointes de rencontrer un médiateur; L’association Armor Médiation a été désignée à cet effet;
Le tribunal a ordonné le retrait du rôle de l’affaire;
L’affaire a été remise au rôle sous le numéro RG 26/256;
Par conclusions après médiation notifiées le 11 février 2026 et par conclusions de désistement notifiées le 13 février 2026, Monsieur [C] [N], Monsieur [E] [N] et Madame [Y] [N] épouse [A] demandent au juge de la mise en état de constater leur désistement d’instance à l’encontre de Monsieur [P] [N] dans le cadre de la présente instance et sollicitent l’homologation du protocole transactionnel après médiation signé le 2 février 2026 entre Monsieur [C] [N], Monsieur [E] [N], Madame [Y] [N] épouse [A] et Monsieur [P] [N] ;
LES MOTIFS
Aux termes des articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile, « le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. ». « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. »
En l’espèce, Monsieur [C] [N], Monsieur [E] [N] et Madame [Y] [N] épouse [A] demandent au juge de la mise en état de constater leur désistement d’instance à l’encontre de Monsieur [P] [N] dans le cadre de la présente instance au motif qu’un protocole transactionnel après médiation a été établi et signé le 2 février 2026 par toutes les parties; Monsieur [C] [N], Monsieur [E] [N] et Madame [Y] [N] épouse [A] sollicitent l’homologation dudit protocole transactionnel après médiation;
La partie en défense accepte le désistement d’instance de Monsieur [C] [N], Monsieur [E] [N] et Madame [Y] [N] épouse [A], il sera constaté que ce désistement est parfait et qu’il met fin à l’instance;
Chaque partie conservera la charge de ses dépens.
PAR CES MOTIFS,
Nous, juge de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance contradictoire susceptible d’appel dans les conditions prévues à l’article 795 du Code de procédure civile,
CONSTATONS que Monsieur [C] [N], Monsieur [E] [N] et Madame [Y] [N] épouse [A] se désistent de l’instance ;
CONSTATONS que le désistement est devenu parfait par l’acceptation du défendeur;
HOMOLOGUONS le protocole transactionnel après médiation signé le 2 février 2026 entre Monsieur [C] [N], Monsieur [E] [L], Madame [Y] [N] épouse [A] et Monsieur [P] [N] ;
CONSTATONS, en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;
LAISSONS à chaque partie la charge de ses dépens.
En foi de quoi, la minute de la présente ordonnance a été signée par la Juge de la Mise en État et le Greffier.
Le Greffier. La Juge de la Mise en Etat.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Révocation ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Électronique ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Message ·
- Administrateur judiciaire ·
- État
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Résiliation unilatérale ·
- Marchés de travaux ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Siège social ·
- Dissolution ·
- Siège ·
- Registre du commerce
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Certificat ·
- Établissement ·
- Santé publique ·
- Réintégration ·
- Avis motivé ·
- Date ·
- Trouble mental ·
- Thérapeutique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Revendication d'un bien immobilier ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Successions ·
- Assurance vie ·
- Terrain à bâtir ·
- Décès ·
- Servitude ·
- Administration fiscale ·
- Comparaison ·
- Dette
- Expropriation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Parcelle ·
- Sociétés ·
- Finances publiques ·
- Cadastre ·
- Adhésion
- Veuve ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Sang ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat ·
- Guinée ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Responsabilité civile ·
- Expertise ·
- Pièces ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Facteurs locaux ·
- Lac ·
- Valeur ·
- Révision ·
- Bail ·
- Modification ·
- Commerce ·
- Immobilier ·
- Expert
- Crédit logement ·
- Prêt ·
- Cadastre ·
- Report ·
- Taux légal ·
- Dette ·
- Caution ·
- Paiement ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faute inexcusable ·
- Risque ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Préjudice ·
- Travailleur ·
- Mort ·
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Victime
- Holding ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Clémentine ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Obligation
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Contentieux ·
- Assesseur ·
- Tribunal compétent ·
- Travailleur indépendant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.