Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Étienne, jaf cab. 3, 5 sept. 2025, n° 23/02262 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/02262 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute : 25/
N° RG 23/02262 – N° Portalis DBYQ-W-B7H-H2IS
COUR D’APPEL DE [Localité 8]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT-ETIENNE
2ème Chambre Civile : Affaires familiales
Jaf cabinet 3
JUGEMENT DE DIVORCE
DU 05 SEPTEMBRE 2025
Rendu au nom du peuple français par :
Sylvie ARBAULT, juge aux affaires familiales au tribunal judiciaire de Saint-Etienne, assistée de Anaïs CHAPUIS, greffier,
statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort.
Me DE ROECK a déposé son dossier de plaidoirie au greffe le 23 mai 2025. Les parties ont été avisées que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 05 septembre 2025.
DEMANDERESSE
Madame [N] [Z] [W] épouse [C]
née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 6] (PUY-DE-DOME)
de nationalité Française
demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Nathalie DE ROECK, avocat au barreau d’ARDECHE (avocat plaidant)
et Me IDCHAR Yousef, avocat au barreau de Saint-Etienne (avocat postulant)
DÉFENDEUR
Monsieur [D] [T] [K] [C]
né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 9] (COTES DU NORD)
de nationalité Française
demeurant [Adresse 5]
non réprésenté
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le Juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire mise à disposition des parties par le greffe et en premier ressort,
DECLARE recevable la demande en divorce présentée par madame [N] [W] ;
PRONONCE, sur le fondement de l’article 237 du code civil, le divorce entre les époux :
[N] [Z] [W] née le [Date naissance 1] 1966 à [Localité 6] (63),
et
[D] [T] [K] [C] né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 9] (22),
Mariés le [Date mariage 2] 1989 à [Localité 7] (63) ;
FIXE la date des effets du divorce, dans les rapports entre les époux en ce qui concerne leurs biens, au 9 mars 2023 ;
DIT que madame [N] [Z] [W] ne pourra plus user du nom marital à compter de l’acquisition, par la présente décision, du caractère définitif ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prendraient effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’ y avoir lieu à ordonner l’ouverture des opérations de compte, de liquidation et de partage du régime matrimonial ayant existé entre les époux ;
En conséquence, RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
CONSTATE qu’aucune demande de prestation compensatoire n’a été formulée ;
DEBOUTE les parties de toute demande plus ample ou contraire ;
CONDAMNE madame [N] [W] aux dépens avec application, le cas échéant, des dispositions relatives à l’aide juridictionnelle ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Contribution ·
- Domicile ·
- Père ·
- Mère ·
- Adresses ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- Épouse
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Dommages-intérêts ·
- Demande ·
- Juge ·
- Resistance abusive ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conforme
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Traitement ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Vente forcée ·
- Exécution ·
- Publicité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Droit immobilier ·
- Juge ·
- Créance
- Habitat ·
- Métropole ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Public ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Paiement
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Parcelle ·
- Astreinte ·
- Portail ·
- Juge des référés ·
- Véhicule ·
- Ayant-droit ·
- Propriété
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Habitation ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Contestation sérieuse ·
- Commandement de payer
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Courriel ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Siège ·
- Santé publique
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Habitat ·
- Ordonnance de référé ·
- Commandement de payer ·
- Procédure ·
- Paiement ·
- Commandement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Passeport ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Consulat ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Adresses
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Paiement
- Banque ·
- Consommation ·
- Défaillance ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Intérêt ·
- Crédit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.