Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Sarreguemines, jld, 30 sept. 2025, n° 25/01166 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01166 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SARREGUEMINES
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° RG 25/01166 – N° Portalis DBZK-W-B7J-DZG2 Minute n° 25/1167
ORDONNANCE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE
du 30 Septembre 2025
Nous, Ludovic GRUNING, Vice-Président du Tribunal judiciaire de Sarreguemines, assisté de Mathias DE MAGALHAES, Greffier, siégeant au tribunal judiciaire de Sarreguemines ;
Vu la procédure,
Demandeur à la rectification d’erreur matérielle :
— [V] [M] – MJPM (régulièrement convoqué, concluant)
Demandeur à la poursuite de l’hospitalisation :
— M. LE PREFET DE LA MOSELLE (Non comparant, ni représenté, mais concluant sur la demande initiale)
Défendeur faisant l’objet de soins contraints :
— M. [H] [K]
né le 20 Mars 1953 à [Localité 3] (DORDOGNE), demeurant [Adresse 1]
Ayant pour avocat Me Adriana FREYERMUTH-CRISTACHE, avocat au barreau de SARREGUEMINES
Et en présence de :
— [V] [M] – MJPM
— M. le Procureur de la République du TJ de Sarreguemines
— M. le Directeur du CHS de [Localité 2]
— [Z] [R] épouse [K] – demanderesse à la mainlevée (ayant pour avocat Me CALDERARI, avocat au barreau de DRAGUIGNAN)
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu la saisine en date du 17 Septembre 2025, émanant de M. LE PREFET DE LA MOSELLE et les pièces jointes tendant à la poursuite de l’hospitalisation complète sous contrainte de [H] [K] ;
Vu la requête émanant de Me CALDERARI, avocat, au nom de Mme [K], épouse du patient, reçue au greffe le 23 septembre 2025 et audiencée sous le n° RG 25/1150 ;
Vu les avis d’audience et convocations adressés aux parties, ainsi que l’avis du procureur de la République ;
Vu les pièces et conclusions mises à disposition des parties, ainsi que le dossier communiqué à l’avocat ;
Après avoir entendu, à l’audience, les parties présentes et Me Adriana FREYERMUTH-CRISTACHE, conseil de [H] [K], l’affaire a été mise en délibéré au 30 septembre 2025 ;
Vu l’ordonnance en date du 30 septembre 2025 concernant [H] [K] (N° RG 25/01127 – N° Portalis DBZK-W-B7J-DZAU – Minute n° 25/1160), notifiée le 30 septembre 2025 ;
Vu le mail de Mme [M] indiquant qu’une erreur matérielle affecte l’en-tête de la décision et l’avis adressé par le greffe ;
MOTIFS DE L’ORDONNANCE
Considérant que l’ordonnance susmentionnée est affectée d’une erreur matérielle concernant la comparution de Mme [M] qui, selon la note d’audience, était comparante et a fait valoir des observations lors de l’audience du 29 septembre 2025, lesquelles figurent par ailleurs dans la décision susmentionnée.
Qu’il convient, en application de l’article 462 du code de procédure civile, d’ordonner la rectification de cette erreur matérielle.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, prononcée sans audience et en premier ressort,
Ordonnons la rectification de l’erreur matérielle affectant la décision du juge du tribunal judiciaire de Sarreguemines en date 30 septembre 2025 (N° RG 25/01127 – N° Portalis DBZK-W-B7J-DZAU – Minute n° 25/1160) en ce qu’il convient de lire sur l’ensemble de la décision,
À la place de :
[V] [M] – MJPM (régulièrement convoqué, non comparant ni concluant)
Il sera lu :
[V] [M] – MJPM (régulièrement convoqué, comparante)
Ordonnons que la présente décision rectificative soit mentionnée par le greffe sur la minute et les expéditions de l’ordonnance rectifiée et soit notifiée comme ladite ordonnance ;
Mettons les dépens éventuellement exposés dans la présente instance à la charge du Trésor public
Le Greffier, Le Juge,
Mentions de notifications de l’ordonnance du 30 Septembre 2025
à [H] [K], le 30 Septembre 2025
à [V] [M] – MJPM
☐ mail adressé au CHS pour notification
☐ à l’audience ou ☐ mail ☐ LR ☐ LS du
Notifications par voie électronique le 30 Septembre 2025 à :
— M. le procureur de la République, M. le Directeur du CHS de [Localité 2] et M. le Préfet de Moselle, le cas échéant, par mails
— Mme [K], par voie électronique,
— Me Adriana FREYERMUTH-CRISTACHE et Me Isabelle CALDERARI, avocats, par PLEX
Le greffier,
ACCUSE DE RECEPTION DE LA DECISION
N° RG 25/01127 – N° Portalis DBZK-W-B7J-DZAU
M. [H] [K] a reçu notification et copie de l’ordonnance ci-dessus.
Date de remise : Heure de remise : Signature :
* * *
Si M. [H] [K] n’est pas en capacité de recevoir la notification ou de signer le récépissé :
Date : Heure :
Motif de l’impossibilité de signature par le patient : …………………………………………………………..
Soignant 1 : Identité et signature : ……………………………………… Soignant 2 : Identité et signature : ……………………………………………………….
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Traitement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Particulier ·
- Réception ·
- Lettre
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Langue ·
- Centre hospitalier ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Suspensif ·
- Consentement ·
- Mainlevée
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Ordonnance sur requête ·
- Liquidation ·
- Empêchement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caution ·
- Prêt ·
- Garantie ·
- Débiteur ·
- Caisse d'épargne ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Principal ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Mainlevée ·
- Assesseur ·
- Pin ·
- Nationalité ·
- Opposition ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- République
- Notaire ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Biens ·
- Licitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Attribution préférentielle ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Courriel ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Certificat
- Mise en demeure ·
- Inéligibilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Recours contentieux ·
- Annulation ·
- Protection sociale ·
- Mise en état ·
- Aide ·
- Employeur
- Retraite ·
- Contrats ·
- Provision ·
- Mathématiques ·
- Rente ·
- Capital ·
- Cotisations ·
- Option ·
- Société anonyme ·
- Anonyme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Copie ·
- Tiers ·
- Consentement ·
- Contrainte ·
- Trouble ·
- Maintien
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Économie d'énergie ·
- Saisie conservatoire ·
- Montant ·
- Facture ·
- Exécution ·
- Contrats ·
- Banque populaire
- Divorce ·
- Enfant ·
- Aide juridictionnelle ·
- Droit de visite ·
- Mariage ·
- Structure ·
- Date ·
- Revenus sociaux ·
- Médiation ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.