Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 27 oct. 2025, n° 25/01552 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01552 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 9]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 4]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01552 – N° Portalis DB2E-W-B7J-N5RV
Le 27 Octobre 2025
Nous, Philippe BABO, président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Benjamin ELWART, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 22 Octobre 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] concernant M. [X] [D] né le 26 Mars 1954 à [Localité 8] demeurant [Adresse 2]
[Localité 3] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 5] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas d’hospitalisation à la demande d’un tiers en urgence prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] en date du 17 octobre 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 5] en date du 20 octobre 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
M. [X] [D], régulièrement convoqué, est absent et représenté par Me Amel ARAB, avocate de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu qu’il résulte de l’avis motivé établi le 22 octobre 2025 par le docteur [C], psychiatre, que les troubles à l’origine de l’hospitalisation de M. [X] [D] nécessitent la poursuite de soins selon les modalités actuelles;
Qu’il convient en conséquence d’ordonner le maintien en hospitalisation complète de M. [X] [D];
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de M. [X] [D],
né le 26 Mars 1954 à [Localité 8] ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 6] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 27 Octobre 2025 à :
— M. [X] [D], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 5]
— Me Amel ARAB, Conseil de [X] [D]
— M. [M] [D] (responsable de la mesure de protection)
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Construction ·
- Menuiserie ·
- Ascenseur ·
- Surseoir ·
- Réserver ·
- Tribunal judiciaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Résiliation
- Image ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Contrat de prestation ·
- Résiliation ·
- Visa ·
- Bâtonnier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exception d'inexécution ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Contrôle ·
- Déficit ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Avis
- Part sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Dommage imminent ·
- Juge des référés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Assignation ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Illicite
- Assureur ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Motif légitime
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bail
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Espagne ·
- Défense au fond ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Au fond
Sur les mêmes thèmes • 3
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Avis ·
- Émargement ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Japon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- Requête conjointe ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Copie ·
- Date
- Pôle emploi ·
- Épouse ·
- Allocation ·
- Activité ·
- Aide au retour ·
- Courrier ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Montant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.