Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, illkirch civil, 29 janv. 2025, n° 24/09125 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09125 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SA WURTH FRANCE c/ SARL CLARITY TELECOM |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Strasbourg
TRIBUNAL DE PROXIMITE
D'[Localité 7]
[Adresse 3]
[Localité 5]
Tél : [XXXXXXXX01]
REPUBLIQUE FRANCAISE
________________________________________
— Copie exécutoire à Me Bourgun
— Copie certifiée conforme au défendeur
Le
A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
N° RG : 24/9125
Minute n°
JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE
DEMANDERESSE
SA WURTH FRANCE
[Adresse 9]
[Adresse 8]
[Localité 4]
Représentée par Me Raphaëlle BOURGUN, avocat au barreau de Strasbourg
CONTRE
DEFENDEUR
SARL CLARITY TELECOM
[Adresse 2]
[Localité 6]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge : O. LICHY Vice-Président
Greffier : M. SCHWARTZ
DEBAT ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 27 Novembre 2024
PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE À DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 29 Janvier 2025
Dernier ressort
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
— 2 -
La SA WURTH FRANCE réclame, à la SARL CLARITY TELECOM, le paiement, outre les frais et avec exécution provisoire, des sommes de :
— 2 133,56 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la signification de la demande, représentant le prix impayé de marchandises livrées,
— 500 euros, à titre de participation :
■ aux frais et honoraires exposés en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile
■ ainsi que ceux qui seront retenus au titre du droit de recouvrement prévu au tarif des huissiers de justice ;
■ aux frais et dépens.
La SARL CLARITY TELECOM ne comparaît pas. Compte-tenu du mode de citation, de la nature du litige et de son quantum, il convient de statuer par jugement réputé contradictoire.
VU LES PIECES DE LA PROCEDURE :
La demande apparaît recevable et bien fondée, au vu des factures visées dans la demande.
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, les decisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement. Cette décision sera donc exécutoire à titre provisoire.
Il convient d’allouer, à la SA WURTH FRANCE, en application de l’article 700 du Code de procédure civile, la somme de 150 euros.
En application de l’article A444-32 du Code de commerce, le droit proportionnel alloué aux huissiers de justice pour procéder au recouvrement des sommes dues par un débiteur sont à la charge du créancier ; la demande tendant à déroger à cette règle sera rejetée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en dernier ressort :
CONDAMNE la SARL CLARITY TELECOM à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de :
— 2 133,56 euros (deux mille cent trente -trois euros et cinquante-six cents) avec les intérêts au taux légal à compter du 16 octobre 2024, date de la notification de la demande ;
CONDAMNE la SARL CLARITY TELECOM à payer, à la SA WURTH FRANCE, la somme de 150 euros (cent cinquante euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE la SARL CLARITY TELECOM aux entiers frais et dépens ;
CONSTATE que le présent jugement est exécutoire de plein droit.
Le Greffier Le Vice-Président
M. SCHWARTZ O. LICHY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Carrelage ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Compagnie d'assurances ·
- Désistement d'instance ·
- Défaillant ·
- Instance ·
- Personnes
- Finances ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Désistement ·
- Assistant ·
- Reconnaissance ·
- Salariée ·
- Maladie ·
- Rejet ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Pensions alimentaires ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Médiation ·
- Autorité parentale ·
- Aide juridictionnelle ·
- Aide
- Pierre ·
- Message ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Chirurgien ·
- Juge ·
- Observation ·
- Défaillant ·
- Retraite ·
- Audience
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Nationalité ·
- Administration pénitentiaire ·
- Administration ·
- Courriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Madagascar ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Affaires étrangères ·
- Chambre du conseil ·
- Effets du divorce ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses
- Logement ·
- Action ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Service ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Caution ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Consommation ·
- Chauffage ·
- Forfait ·
- Créance ·
- Épargne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Avis motivé ·
- Avis
- Enfant ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Education ·
- Turquie ·
- Date ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Droit de visite
- Liste électorale ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Contentieux électoral ·
- Pièces ·
- Service civil ·
- Commune ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.