CONTENTIEUX CIVIL

DOSSIER N° RG 22/00752 – N° Portalis DBW4-W-B7G-DAHO

N° de Minute : 25/63

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON

ORDONNANCE DU 13 MAI 2025

DEMANDEUR AU FOND ET A L’INCIDENT

Monsieur [B] [Y]

né le 12 Septembre 1947 à [Localité 5], de nationalité Française,

demeurant [Adresse 1]

représenté par M^e Philippe MAIRIN, avocat au barreau de TARASCON

DEFENDEURS AU FOND ET A L’INCIDENT

Monsieur [W] [E]

né le 11 Juin 1974 à [Localité 4], de nationalité Française,

Madame [R] [O]

née le 08 Décembre 1973 à [Localité 3], de nationalité Française,

tous deux demeurant [Adresse 2]

tous deux représentés par M^e Thomas SALAUN, avocat au barreau de TARASCON substitué par M^e Martine NIQUET, avocat du même barreau

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge de la Mise en Etat : Louis-Marie ARMANET

Greffier lors des débats et du prononcé : Alicia BARLOY

PROCEDURE

Grosse délivrée

le : 13 mai 2025

à

M^e Philippe MAIRIN

M^e Thomas SALAUN

Débats tenus à l’audience publique du : 18 mars 2025.

Date de délibéré indiquée par le Juge de la mise en état : 13 mai 2025.

Les conseils des parties étant avisés, à l’issue des débats, que l’ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe de la juridiction.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’assignation du 28/04/22 délivrée par M. [B] [Y] à M. [W] [E] et Mme [R] [O],

Vu l’article 394 du Code de procédure civile,

Vu les conclusions d’incident du 05/02/25 de M. [B] [Y],

Vu les plaidoiries à l’audience du 18/03/25,

Vu l’acceptation des parties quant au désistement par conclusions déposées à l’audience ; que le désistement doit être déclaré parfait ;

Vu l’article 696 du Code de procédure civile,

Au regard de l’issue du litige, il apparaît équitable que chaque partie conserve la charge des dépens par elle exposés.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de la Mise en Etat, statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe.

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de M. [B] [Y],

DECLARE ce désistement parfait,

LAISSE à chaque partie la charge des dépens par elle exposés,

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

Et la présente ordonnance a été signée par le Juge de la Mise en Etat et le Greffier.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT