Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tarascon, cont. 10 000, 2 déc. 2025, n° 24/01208 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01208 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 10 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 24/01208 – N° Portalis DBW4-W-B7I-DLNM
MINUTE N° 25/00168
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON
JUGEMENT DU 02 DECEMBRE 2025
DEMANDEURS :
Monsieur [N] [F]
né le 13 Avril 1975 à SALON DE PROVENCE (13300)
295 chemin de Caderache
13560 SÉNAS
représenté par Me Marie-anne COLLING, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Madame [P] [R] épouse [F]
née le 22 Septembre 1976 à MARSEILLE (13000)
295 chemin de Caderache
13560 SENAS
représentée par Me Marie-anne COLLING, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
DEFENDEURS :
Monsieur [S] [T]
né le 18 Mai 1964 à CAVAILLON (84300)
325 chemin de Caderache
13560 SENAS
Madame [O] [D]
née le 16 Janvier 1968 à SALON DE PROVENCE (13300)
325 chemin de Caderache
13560 SENAS
représentés par Me Florence COCRELLE, avocat au barreau de PARIS
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Thierry ROSSELIN
Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Patricia LE FLOCH,
PROCEDURE
Débats tenus à l’audience publique du : 02 Octobre 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 02 DECEMBRE 2025
Date de délibéré indiquée par le Président, les conseils des parties étant avisés, à l’issue des débats, que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la juridiction.
FAITS, PROCEDURE, PRETENTIONS ET MOYENS
VU l’assignation du 18.07.2024 de Mme [P] [F] et de M. [N] [F] sollicitant, à frais communs, la désignation d’un géomètre expert aux fins d’effectuer le bornage de leurs propriétés contiguës sur la commune de SENAS BZ 42 d’une part et BZ 215 et BZ 226 d’autre part
Vu le jugement du 15.11.2024 désignant un expert
Vu le rapport d’expertise du 21.05.2025
Mme [P] [F] et de M. [N] [F] ont comparu représentés par un avocat qui a demandé l’homologation du rapport
M. [S] [T] et Mme [O] [D] ont comparu représentés par un avocat qui a demandé l’homologation du rapport
SUR QUOI,
Attendu que tout propriétaire peut obliger son voisin au bornage de leurs propriétés contiguës
Attendu qu’en l’état de l’accord des parties sur les limites communes, il y a lieu d’homologuer le rapport d’expertise de M. [E] du 21.050.2025
Attendu que le jugement de bornage fait application du partage à frais commun des frais prévus par la loi, les depens seront partagés
Attendu qu’en conséquence il ne sera pas fait application de l’article 700 du CPC
PAR CES MOTIFS:
Statuant par jugement mis à disposition au greffe, publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Ordonne le bornage des parcelles litigieuses selon les conclusions du rapport de M. [E]' du 21.05.2025 qu’il convient d’homologuer
Fait masse des dépens et les partage par moitié
Rejette les autres demandes
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- États-unis ·
- Jugement ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Acte ·
- Transcription ·
- Tribunal judiciaire ·
- Civil ·
- Mariage ·
- Royaume-uni
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Intermédiaire ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés ·
- Faire droit
- Partie commune ·
- Bâtiment ·
- Immeuble ·
- Surendettement ·
- Droite ·
- Vente ·
- Bien immobilier ·
- Rétractation ·
- Parking ·
- Cadastre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Interprète ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tunisie ·
- Éloignement ·
- Consulat ·
- Personnes ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Étranger
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Pouilles ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Mer ·
- Ordonnance
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Implication ·
- Assureur ·
- Remorque ·
- Indemnisation ·
- Camion ·
- Assurances ·
- Transporteur ·
- Dégât
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Impossibilite d 'executer
- Innovation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Débats ·
- Clémentine ·
- Juge des référés ·
- Audience ·
- Message ·
- Copie
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Caution ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Caisse d'épargne ·
- In solidum ·
- Banque ·
- Commissaire de justice ·
- Recours ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Sapiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Handicap ·
- Dommage
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Subsides ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Mère
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Faute inexcusable ·
- Surseoir ·
- Jugement ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Préjudice ·
- Pouvoir du juge ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.