Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Thonon-Les-Bains, réf. civils, 16 déc. 2025, n° 25/00382 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00382 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE THONON LES BAINS
ORDONNANCE DE REFERE DU 16 DECEMBRE 2025
Minute : 25/00522
N° RG 25/00382 – N° Portalis DB2S-W-B7J-FGB3
Président : Monsieur François BOURIAUD
Greffière lors des débats : Madame Isabelle POUYET
Greffière lors du délibéré : Madame Sandrine VALOUR
Débats : En audience publique le 14 Octobre 2025
Prononcé : le 16 Décembre 2025 par mise à disposition au greffe
DEMANDEURS
[I] [N]
né le 05 Janvier 1960 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me François-philippe GARNIER, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS, avocat plaidant
[W] [H] épouse [N]
née le 13 Octobre 1958 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me François-philippe GARNIER, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS, avocat plaidant
DEFENDERESSE
S.A.S. AZ HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Ophélie RAOULT, avocat au barreau de CHAMBERY, avocat plaidant
le 18/12/2025
Expédition à Me GARNIER – Me RAOULT
1 copie dossier
1 expertise
EXPOSE DU LITIGE :
Dans le cadre d’une procédure opposant monsieur [I] [N] et madame [W] [H] épouse [N] à la société à responsabilité limitée ADRIANO & ASSOCIES, une expertise judiciaire a été ordonnée par le juge des référés le 11 février 2025 et confiée à monsieur [X] [E], expert près la cour d’appel de Chambéry.
Par acte d’huissier en date du 28 juillet 2025, monsieur [I] [N] et madame [W] [B] épouse [N] ont fait assigner la société par actions simplifiée AZ HABITAT en sa qualité de fournisseur, devant le président du tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, statuant en matière de référé, afin que les opérations d’expertise leur soient déclarées communes et opposables.
A l’audience du 14 octobre 2025, monsieur [I] [N] et madame [W] [H] épouse [N], ont réitéré leurs demandes.
Dans ses conclusions déposées à l’audience, la société par actions simplifiée AZ HABITAT a formé les protestations et réserves d’usage.
MOTIFS DE LA DECISION :
Vu les articles 169 et 145 du code de procédure civile ;
Il ressort des pièces versées aux débats que les désordres dénoncés par les demandeurs sont susceptibles de présenter un lien avec les prestations réalisées par la société par actions simplifiée AZ HABITAT qui a fourni et posé la véranda. Les demandeurs qui sont susceptibles d’engager la responsabilité des différentes entreprises auxquelles les désordres sont imputables justifient d’un motif légitime pour appeler la société par actions simplifiée AZ HABITAT aux opérations d’expertise afin que le rapport leur soit opposable, les éléments techniques recueillis dans le cadre de cette mesure d’instruction étant nécessaires à la solution des éventuels recours qu’elle pourra engager. Les opérations d’expertise seront donc déclarées communes et opposables à la société défenderesse.
Chaque partie conservera la charge des dépens dont elle a fait l’avance.
PAR CES MOTIFS :
Nous, François BOURIAUD, président du tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, statuant en matière de référé publiquement, par ordonnance contradictoire, en premier ressort,
Déclarons opposables et communes à la société par actions simplifiée AZ HABITAT, les opérations d’expertise ordonnées par le juge des référés le 11 février 2025 et confiée à monsieur [X] [E] (RG n°24/557) ;
Disons qu’il appartiendra au greffe du tribunal d’aviser l’expert de l’intervention aux opérations d’expertise de la société par actions simplifiée AZ HABITAT ;
Disons qu’une fois informé l’expert devra mettre en mesure société par actions simplifiée AZ HABITAT de présenter ses observations sur les opérations déjà réalisées et la convoquer aux opérations futures ;
Disons que chaque partie conservera la charge des dépens dont elle a fait l’avance ;
Ainsi jugé et prononcé à Thonon-les-Bains par mise à disposition au greffe le 16 décembre 2025 ;
En foi de quoi la présente ordonnance a été signée par le président et par la greffière.
LA GREFFIERE LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Économie mixte ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation
- Expertise ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Laser ·
- Adresses ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Document
- Urssaf ·
- Protocole ·
- Cotisations ·
- Courrier ·
- Chose décidée ·
- Mise en demeure ·
- Nord-pas-de-calais ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Traitement ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Liberté individuelle ·
- Surveillance ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tentative ·
- Commissaire de justice ·
- Dommages et intérêts ·
- Conciliation ·
- Procédure participative ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Conciliateur de justice ·
- Exécution provisoire
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dépense ·
- Barème ·
- Contestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Intérêt ·
- Signature électronique ·
- Formulaire ·
- Consommation ·
- Capital ·
- Consultation ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Signature
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Épouse ·
- Copie ·
- Magistrat ·
- Avocat ·
- Titre ·
- Conforme ·
- Débats
- Tribunal judiciaire ·
- Alimentation ·
- Imprudence ·
- Dommage ·
- Fait ·
- Interruption ·
- Négligence ·
- Intervention ·
- Responsable ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Finances ·
- Forclusion ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Contrat de crédit
- Épouse ·
- Forfait ·
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Remboursement ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Dette ·
- Surendettement des particuliers
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Personnel ·
- Adresses ·
- Endettement ·
- Loyer
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.