N° RG 25/00496 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T26P

MINUTE N° :

DOSSIER : N° RG 25/00496 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T26P

NAC: 62B

FORMULE EXÉCUTOIRE

délivrée le

à la SELAS MORVILLIERS SENTENAC & ASSOCIES

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 16 MAI 2025

DEMANDEURS

M. [D] [Y], demeurant [Adresse 1]

représenté par Maître Susanne SALERNO-WAGENSONNER de la SELAS MORVILLIERS SENTENAC & ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE

Mme [O] [T] épouse [Y], demeurant [Adresse 2]

représentée par Maître Susanne SALERNO-WAGENSONNER de la SELAS MORVILLIERS SENTENAC & ASSOCIES, avocats au barreau de TOULOUSE

DÉFENDEURS

M. [U] [G], demeurant [Adresse 3]

défaillant

Mme [N] [F], demeurant [Adresse 3]

défaillant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats à l’audience publique du 03 avril 2025

PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président

GREFFIER : Anais JOURDAN, Greffière

ORDONNANCE :

PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président

GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, après prorogation du 07 mai 2025 au 16 mai 2025

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS

VU l’acte en date du 13 mai 2022 par lequel la partie requérante en l’occurrence, M [Y] [D] et Mme [T] [O], a saisi la juridiction des référés de céans à l’encontre de

M [G] [U] et Mme [G] [N], pour que soient rendues communes les opérations d’expertise concernant le litige relatif à la procédure principale RG N° 22/536 mesure d’instruction n°22/751

VU l’ordonnance de la juridiction des référés de [Localité 4] en date du 13 mai 2022, ayant désigné M. [Z] comme expert.

VU l’absence des défendeurs, régulièrement assignés,

VU les opérations intermédiaires de l’expert désigné et les pièces produites,

Attendu que la parcelle litigieuse a été vendue manifestement par Mme [C] aux consorts [G] de sorte que la situation litigieuse justifie dans la cadre de l’article 145 du code de procédure civile que les opérations d’expertise, actuellement en cours, leur soient déclarées communes et opposables, puisqu’ils sont susceptibles d’être concernés dans le cadre du règlement du litige au fond, tous droits et moyens étant réservés à ce titre.

PAR CES MOTIFS

Nous, C LOUIS, vice Président du Tribunal judiciaire de TOULOUSE, statuant par décision rendue de manière réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire par provision, publiquement par mise à disposition au greffe,

VU l’article 145 et 331 du code de procédure civile,

Vu les procédures principales RG N° 22/536 mesure d’instruction n°22/751

Y joignant,

Tous droits et moyens étant réservés sur le fond,

Donnant aux parties comparantes ou concluantes de leurs vives et expresses protestations et réserves,

Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront,

Déclarons étendues et communes et dès lors opposables à la partie requise: M [G] [U] et Mme [G] [N] , les opérations d’expertise confiées à M [Z] , suivant la décision précitée et suivant les mêmes modalités, aux parties susvisées, régulièrement appelées dans la cause.

Disons que les prochaines réunions se dérouleront au contradictoire de toutes les parties requises

Disons que l’expert notifiera les constatations et vérifications réalisées aux parties nouvelles, recueillera auprès d’elles tous documents utiles à l’accomplissement de sa mission, en dressera inventaire et poursuivra les opérations conformément à sa mission.

Disons que le suivi de cette extension par le juge chargé de la surveillance des expertises s’effectuera, notamment pour les prorogations de délais, dans le cadre du dossier initial auquel la présente est jointe.

Invitons les parties à respecter le délai prévu pour la remise du rapport.

Disons que les dépens suivront ceux de l’instance principale en référé.

La minute a été signée par le président et le greffier aux jour, mois et an énoncés en en-tête.

La Greffière, Le Président,