Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 2 avr. 2025, n° 24/00694 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00694 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE : 25/
DOSSIER : N° RG 24/00694 – N° Portalis DBX4-W-B7I-S74B
AFFAIRE : [4] / S.A.S. CPF 3101
NAC : 88B
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 02 AVRIL 2025
CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Christophe THOUY, Juge
Assesseurs Elisabeth RIGOLLEAU, Assesseur Employeur du régime général
Patrick LUMEAU, Assesseur du collège salarié
Greffier Véronique GAUCI
DEMANDERESSE
[4], dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Gaëlle LEFRANCOIS de la SELARL DBA, avocats au barreau de TOULOUSE
DEFENDERESSE
S.A.S. [2], dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée
DEBATS : en audience publique du 02 Avril 2025
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 02 Avril 2025
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée en du 17 Mai 2024, la S.A.S. [2] a formé opposition à une contrainte émise par l’URSSAF de Midi-Pyrénées le13 mai 2024, signifiée le 15 mai 2024, pour un montant de 6 022,61 euros représentant les cotisations et majorations de retard pour la période de janvier 2024.
A l’audience, l'[4] déclare se désister de la présente instance.
MOTIFS
Il y a lieu de constater le désistement d’instance de l’URSSAF de Midi-Pyrénées .
En l’absence d’allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi :
Constate le désistement d’instance de l’URSSAF de Midi-Pyrénées ;
Se dessaisit de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 24/00694 – N° Portalis DBX4-W-B7I-S74B .
Condamne l'[4] aux dépens.
Dit que dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra interjeter appel du jugement ; l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie du jugement contesté ; la déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 02 Avril 2025.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Siège ·
- Personnes ·
- Administration
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Canal ·
- Adresses ·
- Expertise médicale ·
- Assesseur ·
- Recours administratif ·
- Incapacité ·
- Recours contentieux ·
- Décision implicite
- Habitat ·
- Loyer ·
- Résiliation judiciaire ·
- Commandement ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Intérêt ·
- Déchéance ·
- Signature électronique ·
- Banque ·
- Capital ·
- Solde ·
- Contrats ·
- Signature
- Expulsion ·
- Voie de fait ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Menaces ·
- Délai ·
- Mauvaise foi
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Contribution ·
- Haïti ·
- Père ·
- Créance alimentaire ·
- Droit de visite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Victime ·
- Assurances obligatoires ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Fonds de garantie ·
- Déficit ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Référé
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement intérieur ·
- Résidence ·
- Redevance ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Mise en demeure ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Hébergement
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Partie ·
- Rapport d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Litige ·
- Motif légitime ·
- Technique ·
- Provision ·
- Adresses
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Condamnation solidaire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Bail
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Assureur ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Europe ·
- Provision ·
- Responsabilité ·
- Assistant ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.